محمد مهاجری: خاک برسرتر از زلنسکی غرب‌گدا ما شرق‌گداهای اصولگراییم

محمد مهاجری می نویسد:

*روزی که زلنسکی در انتخابات ریاست‌جمهوری اوکراین رای آورد، واکنش مااصولگراها بسیار جالب بود. گفتیم و نوشتیم یک یهودی‌زاده و بازیگر جلف برنامه‌های کمدی که طرفدار غرب و امریکاست رئیس‌جمهور شده. او رقیبش را که از سرمایه‌دارهای بزرگ کشورش و وزیرخارجه دولت‌پیشین بود شکست داد.

*انتخاب زلنسکی را مااصولگراها دوست نداشتیم. دلیلش؟ خب، معلوم است. روس ها دوستش نداشتند. رای 73 درصدی‌اش هم از نظر ما بخاطر دفاع امریکاییها و صهیونیست‌ها بود. ان‌هم در کشوری که معتقدبودیم مهد انقلابهای‌رنگی است.

*زلنسکی که آمد ، طمع پوتین برای تصرف بخش هایی از خاک اوکراین تحریک شد. اوکراین پس از فروپاشی اتحاد شوروی، محل حسادت روسیه است. کشوری با معادن فراوان و کشاورزی پرمحصول، در مسیر ارتباطی لوله‌های گاز روسیه به اروپای غربی است. این ویژگی‌ها چرا نباید پوتین را به فکر اشغال می انداخت؟ اوکراینی‌ها به فکر پیوستن به ناتو افتادند و همین بهترین بهانه برای حمله روسیه بود.

*جنگ شروع شد و مااصولگراها باید تکلیفمان را روشن می کردیم. خب، زلنسکی یهودی است و طرفدار پیوستن به ناتو. محوراصلی ناتو هم امریکاست و چون امریکا دشمن ماست، همین کفایت می‌کند که طرف روسیه را بگیریم. چون منافع ما با امریکا در تضاد است، قرار گرفتن پشت روسیه، با نگاه ایدئولوژیک‌مان می سازد.

*روسیه لشکرکشی کرد. میلیونها اوکراینی آواره شدند.هزاران نفر کشته شدند و تانک های روسی خاک اوکراین را اشغال کردند. مااصولگراها نوشتیم و گفتیم این مردک دلقک (زلنسکی) مقاومت نمی‌کند و به زودی جا می‌زند. قند توی دل مان آب می‌کردیم که سقوط او را جشن بگیریم. اما استعفا نکرد. وقتی لباس نظامی پوشید دستش انداختیم و به پوپولیست‌بودن متهمش کردیم.

*قصه پهپادهای ایرانی مطرح شد و غربی‌ها با کمک زلنسکی، ایران را متهم به حمایت از روسیه کردند. مقامات رسمی ایران خبر را تکذیب کردند اما رئیس‌جمهور اوکراین بر مبنای این خبر تکذیب شده دائما به ایران حمله می‌کرد.

*جنگ از یک سال و دوسال گذشت. زلنسکی با اینکه بخشهایی از کشورش اشغال شد و اقتصادش رو به نابودی گذاشت تسلیم نشد.به هر طریقی بود، حمایت اروپا و امریکا را به دست آورد و سیل کمکهای نظامی آنها عازم اوکراین شد. اما قدرت نظامی روسیه همچنان برتر بود.

*اروپایی‌ها و امریکا با عضویت اوکراین در ناتو کنار نیامدند و همین هم مایه شعف ما اصولگراها شد.

*دوره بایدن تمام شد و ترامپ آمد..ترامپ یکهویی ضد زلنسکی شد.قاعدتا هرکه ضدترامپ و امریکاست باید به کام مااصولگراها شیرین بیاید. همین جا بود که دم‌خروس‌مان بیرون زد و گرگیجه گرفتیم. اما خودمان را زدیم به کوچه علی چپ و سیاستی دیگر در پیش گرفتیم.

*نوشتیم که دیدید رئیس‌جمهو اوکراین مزد اعتماد به غرب را گرفت؟ دیدید ترامپ او را فروخت؟ هرکس غربگدا باشد همین بلا به سرش می آید.

*اما همه قصه که این نیست. ترامپ زلنسکی را فر وخت. اما به چه کسی؟ به پوتین. در قبال چه؟ واقعا ترامپ با پوتین بر سر چه‌چیزی معامله کردند؟

*ترامپ کاسب است و همینطوری الکی موافقت نمی کند که بخش بزرگی از بهترین مناطق اوکراین به تصرف روسیه درآید. ترامپی که یک گله جا (غزه) را مال خودش می داند چرا باید بخش مهمی از خاک اوکراین را مفت به پوتین واگذار کند؟

*مااصولگراها نمی‌خواهیم به این پرسش فکر کنیم. الان فکر و ذکرمان این است که زلنسکی زمین گیر شده. واقعا هم همین است. البته زلنسکی در چند سال گذشته دو راه بیشتر نداشت. یا باید با خفت تمام و بدون اینکه جنگی صورت گیرد، ذلیلانه خاک کشورش را به نام پوتین سند میزد، یا باید با پناه بردن به غرب، استقلالش را می‌فروخت. او در معامله ای شرکت کرده بود که بالاخره یکطرفش باخت بود و ما اصولگراها خوشایندمان این بود که ذلت را بپذیرد، در برابر پوتین زانو بزند و از طرف 73درصد مردمی که به او رای داده بودند، خاک میهنش را به پوتین تقدیم کند.

*حالا این بقول ما دلقک یهودی‌زاده که حتی کمک‌خواهی‌اش از اسراییل هم برایش نان نداشت، دراوج خاک برسری بخاطر غرب‌گدایی است، اما خاک برسرتر از او ما شرق‌گداهای اصولگراییم که در برابر معاملات بعدی پوتین با امریکا، نمی دانیم، پرگار قدرت، چه محدوده ای برای‌مان ترسیم می.کند؟

*حالا مااصولگراها بخاطر خاک بر سر شدن زلنسکی ، عملا ترامپ را ستایش می‌کنیم. و مبارک‌مان باشد این حد از بصیرت