تصاویر دورهمی خانواده سلطنتی ایران به مناسبت روز شکرگزاری در آمریکا

....بی اصل و نسب تو هستی که سواد درست و حسابی هم نداری اوشگول !

سربار تو که هنوز اینجایی ، مزدورای دیگه رژیم رو تو سوریه دارن قتلعام میکنند و تو اینجا افتادی به مزخرفگویی ! برو بیچاره به داد زینب برس ، تا هیئتی نشده !

این تویی که داری این چرندیا رو مینویسی!؟ یعنی واقعا اعمال خوک از نظر تو بد و جفت گیریش هم خوب نیست؟!! ولی جفت گیری تو با یک همجنس کار خوبیه!؟! این اعترافی است که خودت کردی یادت میآد!؟ یا میخوای حاشا کنی آقای میلیونر؟!!! 😂🤣😂🐗

خب چرا اینکار رو میکنی؟! مگه سعید بهت غذای خوب نمیده؟🤣

دوست بزرگوار شما چکار به اصل و نسب مردم دارید؟مگر نمیدانید این بدبخت مساوات هم ٫خودش از نثل همان خوک های کثیف سلطنتی است!و اما قیاس شاهزاده گلابی با خوک و بی تفاوتی اش نسبت به تام و همراهانش خود بی احترامی به خوک است.ایشان یک همبستری با نامزد برادر مرحوم خود به استناد فرمایشات جناب انصاری پسر خاله والده محترمشان٫ در کارنامه خود واین خاندان جدا از کلاس های یوگا و دبیرستان های سوئیس ٫ را هم دارند. این پروسه تعویض و به اشتراک گذاشتن ذوجین جز در قبیله میمونها و دربار و حوزه در بقیه موجودات ٫تا به این لحظه که بنده در خدمت دوستان طرفدار این خاندان هستم و در حال قهوی کردنشان مخصوصا جناب مساوات ٫دیده نشده است مگر در اینده که تعداد باجناق های این مخاطب محترم یعنی سرباز رهبر از دو نفر بیشتر و جنبه گروهی بخود بگیرد.

چند تا از همان عیب های دوران حکومت پهلوی که منکرشان هم نیستی بیان کن تا ببینم واقعا چقدر صداقت داری ؟اولی را که مماشات با اخوند بود را گفتی ؟ اما تبعاتش را هم میگفتی و فقط به یک جمله اکتفا نمی کردی ؟ معلوم میشد تاریخ را درست خوانده ای!

اگر قرار بر سر فدا شدن است ٫جون تو حیف ه ؟ بگم تام سرش را بدهد اونو فدا کن تا از نظر شرعی هم مشکلی در رابطه اش با ملکه پیش نیاید .اگر هم نه اسرار به فدا کردن جون خودت را داری ؟فرقش چیه ؟ خوب بجاش .. ارنست را فدا کن ؟دیگر چرا خودت را بیخودی به سبک ادمخواران جزیره موریس چاقو چاقو میکنی؟

خوب همدمی واسه خودت پیدا کردی!! کبوتر با کبوتر باز با باز کند همجنسباز با همجنسباز پرواز!! 😂🤣

این یارو (زن, زندگی, چرندیات) گاگول اومده یک مقایسه مسخره به سبک 57ی ها کرده!! اصلاً توجه نمی کنه که کیفیت هر آنچه که در بعد از انقلاب ساخته شد از جمله سدها, جاده ها, اتومبیلها, دانشگاهها و غیره در کمترین سطح است!! و اصلاً بازدهی به صرفه که نداره بیشتر باعث ضرر و زیان است در زمان شاه لااقل بنزین و سوخت را خودمان تولید میکردیم و ظرفیت صادرات هم داشتیم و الآن چی؟ حالا که داریم وارد می کنیم!! این اینقدر بیسواد و گاگول تشریف داره که نمیفهمه که اقتصاد خراب ایران نصفش به خاطر همین سازندگیهای غیراصولی و احمقانه است! نوشته که در زمان شاه آب و برق مناطق جنوب پایتخت روزها تا ساعاتی از شب قطع بود!! انگار که تمام سال آب و برق اون مناطق قطع میشده حالا یک یا دوبار این اتفاق افتاده این بول گرفته!! چیزهایی که مینویسه همش مسخره است و از بی سوادی شدید داره رنج میبره!!

دوست عزیز وقتی که زمان شاه ما از خیلی کشورها جلو بودیم و الان اون کشورها از ما جلوتر هستند پس مطمئن باش الان ما از اونها جلوتر بودیم‌. یعنی وقتی اخوند که تمام پول را خرج فلسطین حزب الله حشد الشعبی حوثی حفظ بشار اسد ونزوئلا ساختن ساختمان مجلس جیبوتی اسرائیل ستیزی و آمریکا ستیزی . و کلا شیعیان کل دنیا حوزه های علمیه و موارد این چنین میکند توانسته مترو و اینترنت و. درست کند مطمئن باش شاه بهترش را درست میکرد. شاه ورزشگاه آزادی را ساخت که اون زمان جز پنج ورزشگاه برتر جهان بود‌. مشکلاتی هم که آن زمان زمان بود کاملا طبیعی بود و در همه جای جهان این مشکلات بود ولی از نظر من مشکلات محمدرضا شاه مماشات با آخوند بود که باید مثل پدرش رضا شاه رفتار میکرد. من ادمی نیستم که مسائل را سیاه و سفید ببینم حتی با مصدق هیچ مشکلی ندارم و برام محترم بود. به امید نابودی رژیم منفور اسلامی آخوندی

یعنی وقتی آن زمان اقتصادمان از خیلی کشورها جلو بود و آن کشورها الان از ما جلوترند یعنی الان انتظار داری از انها عقب میبودیم؟ مطمئن باش اگر خمینی نیومده بود و پهلوی ادامه داشت در جاده سازی مترو و خیلی چیزهای دگه نسبت به الان خیلی بهتر بودیم و سرعت اینترنتمان در حد کره جنوبی بود و نه اینکه مردم حسرت دوران شاه را بخورند و عشق رفتن به دبی داشته باشند و ورزشگاههایمان مورد تمسخر اعراب قرار بگیرند. زمان شاه دو بار پشت سر هم مسابقات فوتبال کشورهای اسیایی در ایران برگزار شد و ایران سه بار پیاپی قهرمان آسیا شد و بعد از انقلاب ما حتی یک بار به فینال هم نتونستیم بریم

من مطما هستم اونجات که الان گر گرفته داره میسوزه رو .....چندین بار بهش سر زده و در کلاسهای قرآنن هم از لحاظ شرعی به تو خیلی آب ریخته تا خونک بشی 😂🤣

عرض کردم چند تا از معایب و تبعات ان دوران را بفرمایید تا به میزان صداقت شما پی ببریم تا جواب ان خوبی هایی را که نام بردی بدهم! یکیش خم شدن در مقابل نمایندگان دین بود اما از تبعاتش چیزی نگفتی!اول صداقتت را ثابت کن تا با هم بریم به استادیوم ازادی که برای ۳۰ ملیون ایرانی در تهران ساخته شده بود و بشینیم به دیدن بازی جوانهایی که از خانی اباد و نازی اباد و کوچه پس کوچه های خوزستان ٫ پا برهنه به تیم ملی و ازادی رسیده بودند.بفرمایید چند تا از معایب و تبعات ان دوران را !

کامنت من را خوندی؟ بزرگترین عیب محمدرضا شاه پررو کردن آخوند جماعت بود هر چند نواب صفوی لواطکار اعدام شد ولی باید خیلی زودتر اعدام میشد در مورد قتل احمد کسروی باید عوامل آن سریع مجازات میشدند. در مورد اینکه گفته میشه آن زمان فقر بود کافیه ببینی قبل از پهلوی فقر چطور بود و مملکت چقدر عوض شده بود از این لحاظ و مگر در زمان شاه بقیه کشورها فقیر نداشتن؟ ولی اگر حکومت پهلوی مانده بود الان ما چندین ورزشگاههایی مثل آزادی داشتیم و کمبود زیرساخت و بودجه نداشتیم در هیچ زمینه ای و حسرت زندگی عربا را نمیخوردیم اینقدر فرار مغزها نداشتیم. دوست هندی دارم که مسلمان است پدربزرگش تعریف میکرد که من همیشه برای هندوها که مسلمانان را تحقیر میکردند مثال ایران را میزدم از لحاظ اقتصادی و آزادی و..‌. ایران آن زمان الگو بود و شاهان پهلوی دنبال آبادانی و پیشرفت ایران بودند و عربایی که امروز ما را حساب نمیکنند آن زمان هم میتوانستند ادعای امروز را داشته باشند؟ الان ما کجاییم و آنها کجایند؟

شما پول در امد نفتی را دادی بدست یک نفر (که بقیه کشورهایی که اسم بردی یا نداشتند یا اگر هم داشتند قبل از انها دیگری وظیفه پاچه خواری و حیف و میل پول نفت منطقه را برای استحکام احداف استثمار یشان بعهده داشت و نفتشان را تامین میکرد).تا برایت مجموعه ازادی بسازد .با بقیه مردم هم که در گرفتن این تصمیمات غیر قانونی هیچ نقشی نداشتند کاری نداشته باش .سرت را از خواندن ان کتاب تاریخ بر میداری که بین جمهوری و سلطنت یکی را انتخاب کنی٫میبینی همان شخص که بهش اعتماد کردی و قبل از پادشاهی یک خانه کلنگی در جنوب شهر یا همان سوادکوه نداشت .به یکباره ثروتش میشه به اندازه ۴۸ درصد نقدینگی کل کشور .فکر نمیکنی این بقول سیگاری ها یک نخ فساد کافیه تا کل این خاندان و ان کتاب تاریخی را که تو خوانده ای به فاظلاب انداخت ؟این یک نمونه کوچک ابعد تو اینجا به جای برشمردن معایب پهلوی ها و تبعات ان بر سرنوشت یک کشور و ملت ٫ خاطرات پدر بزرگ ها که وقت فرار این دو شیرینی پخش میکردند را تعریف میکنی عرض کردم چند تا از معایب و تبعات ان دوران را بفرمایید تا به میزان صداقت شما پی ببریم تا جواب ان خوبی ها که نام بردی بدهم!

همان نواب لواطکار بعد از قتل کسروی به دربار رفت و توصیه رعیس سابق بانک مرکزی دولت پیشه وری را شخصا به شاه کرد و موافقت هم که البته شد (بدون طی مراحل قانونی و تایید و دخالت قوه قضاییه ای که قاضی اش بدست همین شخص ترور شده بود )! بعد از اینکه بیضه های همایونی را قدری فشار داد یعنی در قضیه ترور کارگزاران پهلوی بعد ترور حسین علا بود که اعدام شد .قبلش راست راست راه میرفت و ترور و بقیه جنایت هایش یا کتمان و یا نادیده انگاشته میشد(یک نمونه کوچک از رعایت قانون در زمان ان دو بر گرفته از همان کتاب تاریخ مد نظر تو که بقول خودت خوانده ای) .این هم پای توضیحات بی پایه ات که ربطی به تبعات این یک مورد یعنی خم شدن شاه در مقابل دین نداشت .بفرمایید بقیه معایب و تبعات ان دو دوره را که غیر قابل انکار است!فقط مواظب تعادل دو وزنه جمهوری و سلطنت خواهی باش که برچسب سایبری بهت نخوره !و حرف من درست .دوست جمهوری خواه طرفدار پالانی ها ه سلطنت خوار .بفرمایید .معایب و تبعات ان را

چرندیات این بی سواد مرغ پخته رو هم به خنده وا میداره!! اولاً شاه در زمانی که ترورها بوسیله نواب صفوی انجام می شد تصمیم گیرنده اصلی نبود و کارهای اینچنینی یعنی تعقیب و محاکمه تروریستها کار قوه قضائیه و دادگستری و شهربانی بود اینکه شاه بعد از 28 مرداد تصمیم گرفت کارها را خودش در دست بگیرد بیشتر به همین خاطر بود چون دیگران اون کارایی لازم را نداشتند مخصوصاً مصدق!! حتی زمانی که دکتر فاطمی را با ضرب چاقو مجروح کردند آنها نتوانستند جلوی خشونت را بگیرند!! و اینکه در آن زمان با مذهبی های افراطی مدارا میشد دلیل اصلیش همین ضعف در اجرای قوانین بود و میبینیم بعد از 28 مرداد همین شخص اعدام میشه و به سزای کارهاش میرسه! دوماً رضا شاه از طرف پدری ارثیه فراوانی داشت ولی خانواده پدری او به دلیل اختلافات با مادر رضا شاه ارثیه او را نپرداختند تا اینکه رضا شاه به قدرت رسید و ارثیه پدری را پس گرفت پس میبینی آنچه که داشت حق قانونی خودش بود! درثانی هرآنچه هم که بعداً از زمینها و املاک داشت که با خود نبرد و آنها را برای فرزنداش گذاشت که آنها هم این زمینها را بین کشاورزان تقسیم کردند اسناد موجود است

قربون اون مرام کینه ات بشم چرا با نفرت بیش از حد صحبت میکنی؟ به نظرت کسی مثل رضا شاه میتونست زمانی که ایران را که اصل هیچ سیستم منظم درست حسابی نداشت چنین آباد کند؟ خوزستان دست چه کسی بود؟ کردستان و آذربایجان چطور؟ دانشگاه داشتیم؟ داشتن نام فامیلی و شناسنامه، ثبت اسناد و دادگستری مدرن و قانون مدنی ، سربازی و ارتش و فرودگاه مخابرات سیستم بهداشتی و امنیت مبارزه با بیماریها مبارزه با راهزنان و تقسیمات کشوری و از همه مهمتر به نظر شخص بنده کشف حجاب بود و اثرش را امروز در جامعه میبینیم که زنان ایران متفاوتند با زنان افغانستان و پاکستان. پوشش مردان قبل از رضا شاه چطور بود؟ مطمئن باش اگر رضا شاه تحکم و جدیت نداشت نمیتوانست با آخوندها که در دوره قاجار که خیلی قدرتمند شده بودند برای کشف حجاب و ثبت اسناد و دادگستری مبارزه کند. در ضمن من یک کتاب نخوندم بلکه سالها مطالعه میکنم و حتی پدرم و اقوام که بالای هفتاد سال سن دارند میگن ما در زمان شاه ناراضی نبودیم و فریب خمینی را خوردیم چون فکر میکردیم قراره اوضاع بهتر بشه با وعده های خمینی اوضاع بهتر بشه

چرا شاهان قاجار به فکر اصلاحات و این خدمات نبودند؟ زمان شاه حقوق کارمندان دولت کاملا کفاف خرجی و حتی چیزهایی که الان شده آرزو مثل خریدن گوسفند و کباب آخر هفته. این مورد را هم پدرم و هم یکی از معلمانم تعریف میکرد که همیشه با حقوق کارمندی گوسفند میخریدم و شاد بودیم اخر هفته ها. از نفت گفتی که ایران نفت داشت خب شاه هم همین پول نفت را خرج مملکت میکرد که از همسایگانمان بهتر بودیم ولی الان عقبیم و دلار هفت تمنی شده هفتادهزار. راستی دوست عزیز من هم سوالاتی از شما دارم در مورد مصدق اینکه آیا ادم مذهبی بود؟ ایا با کمونیستها رابطه خوبی داشت و اگر اون اتفاقات ۲۸ مرداد نمی افتاد ایا حزب توده قدرت میگرفت؟ و چرا امریکا مخالف مصدق بود؟

برای چندمین بار.عرض کردم چند تا از معایب و تبعات ان در ان دوران را بفرمایید تا به میزان صداقت شما پی ببریم تا جواب ان خوبی هایی را که نام بردی بدهم! یکیش خم شدن در مقابل نمایندگان دین بود اما از تبعاتش چیزی نگفتی!اول صداقتت را ثابت کن تا با هم بریم به اصل مطلب؟

ارثیه پدری رضا شاه دو تا خر بود و سه چهار تا گوسفند و بوغلمون که رضا خان قبل از اینکه به فوج قزاق بپیوندد عهده دار تهیه یونجه و تمیز کردن فوضولات انها بود .کل زمین های سوادکوه را هم اگر به کمک ماله و دروغ به اسم ان گاوچران بزنی به اندازه ۴ درصد کل نقدینگی ان زمان نمیشد .زمین ها را هم گرفت و همه را در اب انداخت و با خودش نبرد .پس لابد رضا شاه اصلا بزور زمین مردم را نگرفته بود و انها را اواره دشت و بیابان نکرده بود.دزد خانه را زده چون بوقت فرار مال را در چاه انداخته پس مجرم نیست و باید تشویقش کرد .

مخصوصا نظر مبارک را در مورد ارثیه پدری رضا شاه در قریه تالش سوادکوه که برابر با ۴۸ درصد نقدینگی کل کشور بوده است را هم مایلم بدانم .در ان تاریخی که ادعا میکنید خوانده اید ٫چه نوشته اند؟

. جواب سوالات من در مورد مصدق را ندادی چرا؟ و اما حرفهای شما در مورد ثروت رضا شاه کبیر که تکرار حرفهای عوامل جمهوری اسلامی است درست باشد هم من از ته قلب میگم نوش جانش چون این شخص برای من یک ناجی،یک خدمت کننده و کسی است که اگر واقعا ثروت زیادی هم از ایران به نفع خودش جمع کرده باشد در برابر خدماتش قطره ای در برابر دریای اقداماتش است فقط تصور کن شاهان قاجار با ثروت ایران چه میکردند؟ عیاشی و سفر فرنگ و حاکمان ایالتها و استانهای آن زمان که شاهزادگان قاجار در مناطق خودشان با املاک و ثروت ایران چه میکردند؟ سالار الدوله چه میکرد؟ ظل السلطان چه میکرد؟

اصلا قبل از رضا شاه ایران تقسیمات کشوری و مرزبندی دقیق بین استانها وجود داشت؟ البته من حیف و میل ثروت ایران توسط شاهان و شاهزادگان قاجار را ترجیح میدم به هدر دادن ثروت ایران در سوریه و لبنان اسراییل یمن عراق ونزوئلا جیبوتی سودان و ترویج شیعه در کل جهان و اسراییل و آمریکاستیزی و حوزه های علمیه و دانشگاه هایی مثل امام صادق و بسیج و سازمانهای تبلیغات اسلامی انجمن های اسلامی در کشورهای مختلف و. میدانم

آخه گاگول مگه صد سال پیش کل ایران و یا اون منطقه چقدر جمعیت داشته!! که کسی آواره دشت و بیابان بشه؟ کل ایران اون موقع دشت و بیابان بوده!! برو یک سر بزن به یوتیوب بعضی فیلمهای اون دوره هست تا ببینی ایران چی بوده!! اصلاً این چیزهایی رو که مینویسی کی بهت گفته؟ حسابی مخت رو شستشو داده با چرندیاتش و این کار لچک برسران خل ایران که چنین چیزهایی رو تو مخ بچه هایی مثل تو فرو میکنند!!🤣

نگفتم چکمه لیس استبدادی و دمکراسی و حق انتخاب و مردم سالاری را یک معذل اجتماعی میدانی و یک احمق مفت خور از جنس همین مساوات ٫ ادعای جمهوری خواهی میکنی تا دیکتاتوری و فساد و جنایت دو مترسک و نوکر استعمار را توجیح کنی. به این ماهیت کثیف سایبری های پالانی مخصوصا تو دوست جمهوری خواه طرفدار سلطنت من اشاره کردم .ان ثروتی را هم که ان قلدر به زور از خزانه ملت دزدید را نه تو میتوانی ببخشی و نه هر مزدور چکمه لیس دیگری فرقی هم ندارد بسیجی باشد و فدای یک لاخ ریش سید علی یا تو ساواکی و فدای یک لاخ سبیل ان قلدر بی سواد.

بحث باکسی که در سخنانش انصاف و صداقت نباشد و جرات بیان اشتباهات ان دوران و عواقب وحشتناک ان در سرنوشت یک ملت را نداشته باشد٫ بی فایده است و سطح بحث را به حداقل رساندن و توهین به شعور دیگران است .

ارثیه پدری رضا شاه دو تا خر بود و سه چهار تا گوسفند و بوغلمون که رضا خان قبل از اینکه به فوج قزاق بپیوندد عهده دار تهیه یونجه و تمیز کردن فوضولات انها بود .کل زمین های سوادکوه را هم اگر به کمک ماله و دروغ به اسم ان گاوچران بزنی به اندازه ۴ درصد کل نقدینگی ان زمان نمیشد .زمین ها را هم گرفت و همه را در اب انداخت و با خودش نبرد .پس لابد رضا شاه اصلا بزور زمین مردم را نگرفته بود و انها را اواره دشت و بیابان نکرده بود.دزد خانه را زده چون بوقت فرار مال را در چاه انداخته پس مجرم نیست و باید تشویقش کرد .

دوست گرامی از اشتباهات نوشتاری ات مشخص میشود تحصیلات دانشگاهی نداری و مطالعه تاریخی هم نداشتی و فقط بر اساس شنیداری اظهار فضل میکنی دقیقا مثل مسلمانانی که از تلویزیون و آخوند و مولوی و اطرافیان اسلام را شناختند و وقتی میگی در ایه پنجاه و یک احزاب الله عرب میگه محمد در همخوابگی با زنانش ملزم به رعایت مساوات نبوده باورشان نمیشود. اگر حداقل چند تا مقاله و خبر را هم خوب خوانده بودی کلمات (معضل، توجیه، بوقلمون ) را درست مینوشتی. در مورد انصاف هم باید بگم شما انصاف نداری که به کسانی که به کشورت خدمت کرده اند توهین میکنی. در مورد مصدق و حزب توده سوالاتی پرسیدم که جواب ندادی ولی یک سوال دارم خواهش میکنم جواب بده. میتونی یک نفر را نام ببری بیش از رضا شاه به ایران خدمت کرده باشد؟ در ضمن چند بار سوالت را تکرار کردی که از معایب دوران پهلوی بگم که گفتم مماشات پهلوی دوم با اخوندجماعت و دیر اعدام کردن اون آخوند فاعل که مهدی عبد خدایی را مفعول خود کرده بود. در مورد رضا شاه اگر در زمانه فعلی بود من یک عیب میتونستم بهش وارد کنم که خیلی جدی و قلدر بود و با کسی شوخی نداشت

ادامه .....اگر مسوولی الان چنین شخصیتی داشته باشد عیب محسوب میشود ولی به نظرم با توجه به شرایط زمانی رضاشاه و اینکه میخواست تغییرات عمیقی انجام دهد خصوصا در برابر دینداران و آخوندها که در زمان قاجار خدایی میکردند رضا شاه اگه قلدر و جدی و خشن نبود هرگز نمیتونست خدماتش را با موفقیت انجام دهد مثلا کشف حجاب یا سیستم عدلیه و ثبت اسناد را از دست آخوند گرفتن و به طور منظم و امروزی کردن در زمانه ای که مردم در کوچه و محیط باز قضای حاجت میکردند مدتها حمام نمیرفتن و بیماری کثافت بیداد میکرد در دربار شاهان برده افریقایی وجود داشت و زنان فراوان در حرمسراها. چه کسی میتوانست چنین جامعه ای را تغییر دهد؟ هنوز در عجبم در دشمنی شما با چنین بزرگ مردی .

یاسین تو گوش خر خوندی

با اجازه اساتید بنده پاسخ سوال تکراری این سایبری متوهم را میدهم. بزرگترین عیب دو پهلوی اول این بود که ریشه خاندان شما سایبری ها را خشک نکردند و تبعاتش اینست که ۸۵ میلیون ایرانی با یک تعداد معدود الاغ باید سر و کله بزنند و وقت خود را هدر بدهند! البته، در حقیقت این اتلاف وقت نیست چون خوانندگان، بخصوص نسل جوان به ماهیت روح بیمار یک تعداد اندک آدم ناراحت که بین ما میلولند پی میبرند.

یک نفر باید به این هالو ها یادآوری کند که نه فقط در ایرانِ زمان رضا شاه کبیر، بلکه در بسیاری از پادشاهی ها شخص شاه مالک جان و مال و هر چیز اتباع ولایتش بود و احتیاجی به غصب مایملکی نداشت. ما باید شرمنده باشیم که پدران ما در حمایت از رضا شاه کوتاهی کردند و زمانی که یک دولت خارجی اعمال نفوذ میکرد با پشتیبانی از او نقشه دشمنان را خنثی نکردند.

یک نمونه کوچک از فساد ان جلاد ایرانی ها که معادل با ۴۸ درصد نقدینگی کل کشور بود و ایادی استبداد و استعمار ان را مثل این اشغال مساوات٫ ارث پدری و یا جزو شکل و شمایل پادشاهی میدانند مثل ان سبک مغز احمق و جنابعالی که میفرمایید نوش جانش کافی است تا کل نظام پادشاهی و طرفداران مزدور و فاشیستش را به فاظلاب تاریخ انداخت و احتیاجی نیست در بقیه موارد اعم از کشتن منتقدین و مخالفین .تعطیلی و سرکوب مشروطه و مشروطه خواهان و زمین خواری ها و پول های دزدی در حساب های بانک های خارجی که شامل این ۴۸ درصد هم نمیشد توضیح بدی .نیت از مطرح کردن بیان این مطالب سنجش میزان صداقت جنابعالی بود که نداری! در مورد زمامداری دومی و علاقه شدیدش به اعمه و ساواک و شجاعت و وطن پرستی اش به کرار سخن .

انچه که در ستایش ان جانور گفتی یا دروغ است و یا بزرگ نمایی شده . تا فساد و جنایت های او و پسرش پنهان بماند٫چون از مقام مقایسه سخن میگویی .بفرمایید خطر خزعل که نه ارتشی داشت نه توپ و تفنگی٫ بدون شلیک حتی یک تیر و قبل از هجوم لشکر ان بی سواد نامه فدایت شوم برایش نوشته بود و تقاضای عظیمت به تهران برای دست بوسی همایونی با پیشنهاد همسری خواهرش ٫بیشتر بود یا خطر رجوی و ارتش به اصطلاح ازادی بخش ؟یا صدام با تمام ان ادوات جنگی و حمایت های جهانی؟ چه کسی مانع تجاوز او به ایران شد؟ملت !اما ان بسیجی و ساواکی مزدور چه میگوید؟یک وجب خاک را نداد چه برسد به بحرین و دشت امید و ارارات ! اما کسانی که جنایت هایش را دیده اند و میدانند چه جانور بی رحمی بود و از همه مهمتر انها را ادم حساب نمیکرد٫ نامش را جلاد و دیکتاتور می گذارند.و ابلهان اند که به استناد گفته های پدبزرگ ها و هندی ها و پاکستانی ها و سوری ها ٬علارغم همه ان فساد و جنایت و کشتار٬نامش را کبیر میگذارند و برای انکار تمام ان فجایع از ایرانسازی و حق حجاب وغیره سخن.دوست جمهوری خواه من که ارزوی پادشاهی سوئد را با هدایت اسپرم ان قلدر در سر داری .

شادروان دکتر محمد مصدق با باز کردن فضای سیاسی مملکت بر پایه دمکراسی ،گام بزرگی در جذب قشر تحصیل کرده طرفداران سلطنت برداشت ،درست است که زور عقلانیت و دمکراسی به امثال شعبان بی مخ ها وتعدادی روسپیِ شاغل در فاحشه خانه های شهر نو نرسید ،اما باور بفرمایید سگ شعبان بی مخ و پری بلنده به امثال ..... شرف دارد !

بحث با ادم بی منطق که واقعیت را نمیپذیرد و یا سواد ندارد و یا عمدا دروغ میگوید مثل همون یاسین خواندن در گوش اسب است. اخرین کامنت من به شما. اولا کدام حرف من واقعیت نداشت؟ و چرا شما قاطی کردی و بحث صدام و حمایت جهانی را به زمان شاه ربط میدی؟ در زمان شاه که صدام خوار و حقیربود در برابر شاه مثل بقیه حاکمان عرب و زمان خمینی قلدر شد و البته حق هم با صدام بود و در نهایت هم خمینی در جنگ خوار و خفیف شد‌. در مورد خزعل هم شما هر منبعی را مطالعه کنی متوجه میشی که فقط ادعای پادشاهی بر کل ایران را نداشت و انگلیسی ها هم پشتش بودند در مورد رجوی و مجاهدین هم شاه کوتاهی نکرد و رجوی با تخفیف حکم زندان ابد گرفته بود و با انقلاب ننگین ۵۷ ازاد شد در مورد بحرین هم حتی کارشناس خود رژیم اخوندی با ارائه سند و مدرک گفت که بحرین از زمان ناصرالدین شاه از کنترل ایران خارج شده بود و اسما جز ایران بود و شاه با درایت جزایر سه گانه را به جای بحرین گرفت و مردم بحرین هم اصلا خودشان را ایرانی نمیدانستند و تازه بحرین اصلا کشور نفت خیزی هم حساب نمیشه در میان کشورهای حوزه خلیج همیشه فارس.

من جواب دادم به سوالاتت ولی جواب سولات من در مورد مصدق را ندادی. نکته اخر: من به عنوان یک طرفدار جمهوری سکولار هیچ تعصبی ندارم که با سلطنت طلبان دعوا کنم. امیدوارم شما هم این نفرت را از وجودت خارج کنی هم مصدق را دوست داشته باشی و هم دو شاه ایرانساز را. موفق باشی

ایا به انچه که میگویی اعتقاد هم داری یا فقط از روی باد معده سخن میگویی ؟انجایی که به نفع تو ست و مغایر با بیانات داماد شاه و وزیر خارجه ان زمان به نظر کارشناس رژیم پناه میبری و دال بر حقانیت گفته هایت ٫انجا که بحث بر سر ثروت ۴۸ درصدی رضا شاه میرسد ٫ دلیل انکارش را نظرات و تایید ان توسط همین کارشناسان رژیم میدانی ؟ در صورتی که بنده دلایل دروغ ها و بزرگنمایی ها را با استناد به اسناد تاریخی یعنی فتح خوزستان بدون حتی در کردن یک تیر و بقیه داستان را چون خودت علاقه شدیدی به مقایسه شاگرد تنبل کلاس با تنبل ترین شاگرد کلاس برای گرفتن نمره قبولی او داری را نه از دهن مادر بزر گها و هندی ها و از دهن معلم کلاس ششم ابتدایی بیان کردم که اسنادش هم بطور مصور اعم از جنگ ایران و عراق و جشن و پایکوبی مردم بعد از فرار شاه موجود است.لذا زمانی که یکی مثل بنده در مقابل این حجم از مغالطه قرار میگیرد .هیچ راهی جز انکار خدمات همان رضا شاه تورا که از روی خوش اقبالی ملت نصیبش شده بود و خدمات شایانی هم به کشورم نمود را نادیده و صرفا تمرکزم را در جهت افشای ان قسمت از کارنامه او بگذارم که ضررش به مراتب از ان

ادامه مطلب٬از ان خدمات بیشتر بود و عواقب فاجعه بار ان را ملت تا این برهه از زمان یعنی تعطیل کردن بساط مشروطه و نادیده گرفتن حق اشتراک و انتخاب ملت در سرنوشت اقتصادی و سیاسی اش ٫ لمس و با ان دست و پنجه نرم میکنند .چون اهل مطالعه هستی جوابت را صادقانه و بدون غرض میدهم .برخورد مرا از جنبه طنز با افکاراین دو ابله که یکی جان و مال و ناموس خودش و یک ملت را در تملک شاهان میداند و ان یکی فساد بی حد و اندازه رضا خان را به ارث پدری او متصل و اعتقاد راسخ به بمباران میهن من و گل الود شدن اب دارد تا یکی مثل رضا پهلوی از اب ماهی مد نظرش را یعنی تاج و تخت سلطنت بگیرد ٫ را به حساب دگم بودن و بی اطلاعی بنده نگذار. برایت ارزوی موفقیت و بهروزی دارم .بحث جالبی بود .بسیار اموختم

این آمار و ارقام و درصدهای مسخره ای که ارائه میدی به درد خودت میخوره!! مثل همون آمار و ارقام مسخره در مورد جشنهای ۲۵۰۰ ساله برو این چرندیات رو واسه حزب دولایی ها و طرفداران مریم لچک بنویس تا تشویقت کنند 😂🤣😂

گاگول تو که خواندن و نوشتن بلد نیستی اقلا برو پیش یک آدم آگاه تا برات تعریف کنه!! خزعل اولش برای رضا شاه دور برداشت و او را غاصب تاج و تخت قاجار نامید بدبخت فکر میکرد چون نشان فراماسونری از ملکه انگلستان گرفته حالا انگلیس براش سینه سپر میکنه وقتی که سفیر انگلیس رفت پیش رضا شاه و گفت خزعل مورد حمایت ماست رضا شاه بهش گفت من میخواستم هفته آینده بروم و او را سرجاش بنشانم ولی این کار را همین امروز می کنم!! وقتی خزعل فهمید که سفیر انگلیس هم کاری نمیتواند برایش انجام دهد آنوقت افتاد به غلط کردن که دیگه فایده ای نداشت و رضا شاه دستور تبعیدش رو داد!! خزعل نه تنها نیروهای مسلح و تفنگچی داشت بلکه با خانهای فارس و بختیاری ها هم ریخته بود روی هم ولی آنها هم رهایش کردند!! تو خیلی خیلی خیلی ناآگاه و بی سوادی!! برو مدرسه درس بخوان میخوای آخرش حمال بشی یا پادو در مغازه ها بشی!! ادب و تربیت درست و حسابی هم که نداری🤪🤣😂

شادروان دکتر محمد مصدق با باز کردن فضای سیاسی مملکت بر پایه دمکراسی ،گام بزرگی در جذب قشر تحصیل کرده طرفداران سلطنت برداشت ،درست است که زور عقلانیت و دمکراسی به امثال شعبان بی مخ ها وتعدادی روسپیِ شاغل در فاحشه خانه های شهر نو نرسید ،اما باور بفرمایید سگ شعبان بی مخ و پری بلنده به امثال ........

هموطن گرامی، من هر شخص و گروه با هر مرامی که با جمهوری اسلامی دشمن باشد دست دوستی دراز میکنم و گفتم که دیگر حتی اگر ایرانیان بلوچ سنی تندرو داعشی باشد تا روز سرنگونی جمهوری اسلامی دوست دارم با هم متحد باشیم و در فردای سرنگونی مردم به هر سیستم و حزبی رای دادند احترام میگذرام.بعد از کلی کامنت رد و بدل شدن با شما هموطن عزیز، کنجکاو شدم بدانم شما چه سیستمی را برای آینده ایران ترجیح میدهید و طرفدار چه گروه و حزبی هستید و چه شخصی را لایق رهبری حزب و گروه مورد علاقه تون میپسندید. و البته یک چیز دیگه مدتها ذهن من را درگیر کرده اگه در این مورد اطلاعی دارید و جواب بدید خیلی سپاسگزارم. اینکه ایا دکتر مصدق ادم مذهبی و معتقد به دین اسلام بود؟ ناگفته نماند من به جبهه ملی و شخص مصدق و شاپور همیشه با احترام یاد کردم و میکنم.اگر به سولاتم جواب بدید ممنون میشم

خوب ..وقتی این دروغ ها و چرندیات از نوع فیلم های هندی را از ان دهان گشادت خارج میکنی که(سفیر انگلیس رفت پیش رضا شاه و گفت خزعل مورد حمایت ماست رضا شاه بهش گفت من میخواستم هفته آینده بروم و او را سرجاش بنشانم ولی این کار را همین امروز می کنم!)😤چه انتظاری از من داری .چگونه با تو بحث تاریخی و از سیاست سخن بگویم . رضا شاه به پشتوانه کدام ارتش یا پشتوانه مردمی میخواست همین فردا به جنگ نوکر انگلیس برود ؟بابا فردین و ناصر ملک مطیعی زنده اند و ما خبر نداریم ؟😤نکند منظورت به پشتوانه همان ارتشی است که با شنیدن صدای تیر دو تا سرباز هندی اصلحه به جوی های اب پایتخت انداخت و مثل فرمانده اش در رفت یا پشتوانه همان مردمی که زمین هایشان را بزور گرفته بود واز ترس انتقامشان نیمه شبان عاظم کرمان میشد(خاطرات ارتشبد جم داماد رضا خان).اگر عرضه داشت و اهل سر شاخ شدن با انگلیس بود و نه شکر اضافی خوردن... ٫در راه برگشت از خوزستان ۱۵۰ کیلومتر اون ور تر دو تا توگوشی هم در گوش ال خلیفه میزد!

شاید هم به پشتوانه خود انگلیس که او را بر تخت سلطنت نشانده بود ؟

ایا مصدق مذهبی بود یا خیر .را نه میدانم و نه برایم مهم است که بدانم .ان چیزی که برایم مهم است نادیده گرفتن نقش مذهب در اتخاذ تصمیمات سیاسی ان مرحوم است .و انچه که ایشان را نزد هر انسان ازاده ای محترم مینماید .پای بندی او به نهاد قانون و احترام به حق شهروندی ما ایرانیان است .سوال مربوط به طرفدار چه گروه و یا حزبی ٫دین و اعینی ٫ را نمونه بارز تفتیش عقاید که مغایر با حقوق مدنی انسانهاست میدانم اما به یک جمله خلاصه میکنم که بنده طرفدار دمکراسی و مخالف سفت و سخت نظام اقتدار گرایانه فردی میباشم .و هر گزینه غیر دمکراتیک که از مجرای دمکراتیک یعنی صندق رای به حاکمیت برسد را غیر قانونی میپندارم.نمونه اش نظام برده داری و نظام پادشاهی که مغایر با مبانی دمکراسی و حقوق بشر است .به فردی اعتماد خواهم کرد که از دل احزاب و با سوابق سیاسی مشخص و اهداف تایین شده در پروتوکل های حزب خود بیرون امده باشد تا اگر در برهه ای از زمان طرفدار جمهوری بود و فردای ان روز نایب سلطنه تایین .ادعای طرفداری از سکولاریزم داشته باشد و در صورت خدشه دار شدن نهاد دین به ماندن رژیم رضایت دهد؟ مجبور به پاسخگویی و شفاف سازی باشد

تو اینقدر بی سوادی اینقدر بی سوادی که بحث کردن با تو گاگول بی فایده است حتی به خودت زحمت نمیدی بری از توی گوگل سرچ کنی !! با چه گاگول هایی شدیم نود میلیون!!! 🤣

به نظر من بهترین نوع حکومت برای ایران پارلمانی است، بهترین کشورها چه جمهوری و چه سلطنتی دارای چنین حکومتی هستند در شرایط فعلی که قحط الرجال است شخص شاهزاده بهترین گزینه است ولی اگر کس دیگری باشه که لیاقت خودش رو ثابت کنه قطعا میتونه این امر مهم رو بر عهده بگیره

ممنون

در صحنه سیاست کره جنوبی شخصی ظهور کرد که به بهانه مبارزه با کمونیست و نجات وطن،قصد سرکوب تمام مخالفانش را داشت ،اما دمکراسی و نهادهای تحت پوشش آن چنان تودهنی به او زد که مجبور به عقب نشینی و دادگاه و میز محاکمه شد،آن چیزی که کره را از سقوط و نابودی نجات داد مشت آهنین آن مرد نبود که قصد قبضه کامل قدرت را داشت ، دمکراسی است که کره ای ها را از خطرسقوط و نابودی رها کرد. جان دادند و خونهای عزیزانی چون ستار خان ها تا این نهال مقدس ریشه در دل کره ای ها زند ،گناه رضا شاه که باعث نابودی آن دمکراسی نوپای ما ایرانی ها بود ،نابخشودنی است ،گناه پسرش که به بهانه مبارزه با کمونیست دیکتاتوری خود را مستحکم و جوانان وطن را به جوخه های اعدام سپرد همچنین!این ان چیزی بود که از شما بزرگوار انتظار شنیدنش را داشتم .تاریخ را بخوانیم و از ان درس بگیریم تا در تله تکرار ان نیفتیم!پوزش مرا بابت انتقادات و بعضا توهین های غیر مستقیمم در اوایل بحث مان بابت طرفداری از شاهان پهلوی بپذیرید.از شما اموختم تا در برابر سخن منتقد صبر و ادب را رعایت نمایم .موفق باشید

بجای سرج کردن و دیدن فیلم های هندی و فانتزی٫ اهل کتاب که نیستی لااقل بشین چهار تا فیلم تاریخی ببین .یا به تماشای فیلم های کارگردان های بزرگی چون تارانتینو و فینچر بشین تا در انتخاب هنرپیشه های فیلم هایت دچار مشکل نشوی .در سناریوی ملاقات سفیر و پادشاه و حرکت بسوی خزعل بهتر نبود بجای رضا خان که از ترس دو تا سرباز هندی فرار را بر قرار و یا بقول خودش بفکر تغییر پایتخت از تهران به اصفهان افتاد٫از هنرپیشه دیگری چون ستار خان و مصدق یا حتی گل سرخی ٫ بهره میبردی؟

بهترین کشورها چه جمهوری و چه سلطنتی دارای چنین حکومتی هستند٫ پس گزینه بزن بزن ما هستیم تا خلا را پر کنیم و ماهیگیری از اب های گل الود ٫ فعلا منتفی شد ؟😅

من هم با حکومت پارلمانی موافقم. نظرتون در مورد نوع حکومت هند چیه؟ رئیس جمهور داره و در حد تشریفاتی و نخست وزیر تقریبا همه کاره است البته اسراییل هم رئیس جمهور داره و نخست وزیر همه کاره است البته من هنوز مطالعه ای نداشتم در مورد این دو کشور. در مورد شاهزاده کاملا موافقم به عنوان هر مقامی که از طریق رای گیری باشد و مطمئم که مردم انتخابش میکنند و یا پادشاهی مشروطه و سیستم پارلمانی

نمیخواستم جوابت رو بدم ولی شاید بعضی ها بخوانند و چرندیات تو در مورد دموکراسی روشون اثر نگذارد!! اولاً در زمان رضا شاه هیچ کشوری دموکراسی نداشت تنها دو کشور بودند که دموکراسی نیمبند داشتند فرانسه و انگلیس در این کشورها هم زنها حق رأی نداشتند و عملاً نیمی از جامعه محروم از حقوق خودشان بودند و حتی طبقه فرودست جامعه هم مثل کارگران و کشاورزان بعد از جنگ جهانی دوم بود که کم کم به حق و حقوقشان رسیدند و عملاً جوامع اروپایی به دست دیکتاتورها و طبقه اعیان و اشراف اداره میشد و اگر جنابعالی اینقدر شوت تشریف داری که فکر میکنی با وجود ملتی بیسواد و عقب افتاده در ایران میشد دموکراسی برقرار کرد معلومه که واقعاً شوتی!! دوماً گزینه بزن بزنی که تو نوشتی اگرچه بارها برات توضیح دادم ولی چون تو در نوشتن مشکل داری پس حتماً در خواندن هم همین مشکل را داری!! پس پنجاه بار از روی نوشته من بخوان تا شاید شیرفهم شوی!! اگر اسرائیل توانست به آن راحتی اسماعیل هنیه و فخری زاده رو بزنه قطعاً این توانایی رو داره که سران سپاه و حکومتی را هم بزنه و این کار را برای مردم ایران آسانتر میکنه! حالا بشین چرت و پرت فکر کن😁

اتفاقا سوال من از شما در مورد همین حزب توده و کمونیستا و اینکه گفته میشه اگر ۲۸ مرداد اتفاق نمی افتاد حزب توده در ایران داشت مردم را جذب میکرد و پیشرفت میکرد و. ایا واقعا مصدق با اعضای حزب توده ارتباط خوبی داشت؟ و نظرتون در مورد مهندس بازرگان چیه؟ البته اینجا سوال پرسیدن در مورد چیزهایی است که موضوع بحث ماست و با تفتیش عقاید متفاوت است .

هند و اسرائیل هم پارلمانی اداره میشوند

ایا داشتن سابقه ۱۵۰ سال مبارزات ازادیخواهانه و حق شهروندی برای یک ملت کافی نیست تا برای سرکوب حقوق به یغما رفته اش با کشورهای دیگر منطقه مقایسه نشود ؟ اگر این فرضیه احمقانه هم درست باشد .کوری و هندوستان را ندیدی .....؟ دلیل همجواری با کره شمالی و چین و بقیه کشورهای غیر دمکراتیک منطقه نمیتواند به یک کودتا و قتل عام ازادیخواهان در کره جنوبی مشروعیت ببخشد ؟ میفرمایید ملت کره لیاقت دمکراسی را ندارند؟ فرمایشاتت در مورد ماهیگیری موجود است که مطابقتی با اراجیف تازه و پوچت ندارد.با توجه به مباحث قبلی با این دوست بزرگوارم که تاریخ هم بسیار خوانده اند ٫ شوربختانه از این به بعد مجبورم فقط جواب مزخرفات و توهمات تو را بدهم! یک کلام به این دوستمان .چون نظام پادشاهی و انتخاب یک فرد بدون در نظر گرفتن رکن اصلی دمکراسی یعنی برابری انسانها در حق تعیین سرنوشت و استفاده از شرایط مساوی و غیره ٫ سازگاری ندارد علارغم خواست اکثریت مانند جمهوری اسلامی ۹۰ در صدی از مجرای دمکراتیک یعنی صندوق رای غیر قانونی و مخالف با مبانی دمکراسی است .بسیارند کسانی که لیاقتشان از پهلوی بیشتر است اما سرمایه تبلیغات

و خریدن مستندات پوچ و پخش ان در فضای مجازی و مصاحبه با این و ان را ندارند ٫تصور پیروزی کاندیدهای احزاب دمکرات و جمهوری خواه که با استفاده از شرایط مساوی با دیگر اعضای حزبشان به نمایندگی ان حزب رسیده اند٫ بدون تبلیغات و بیان دیدگاه های سیاسی احزابشان غیر ممکن است ! مقایسه شرایط رضا پهلوی با ان بودجه بیکران ناشی از ارث پدری اش که شامل همان ۴۸ درصدها میشود با یکی مثل محمد نوری زاد یکسان نیست تا بنده از نماد دمکراسی یعنی صندوق رای ٫ اسپرمی با نام رضا پهلوی در بیاورم ؟

اما از نماد استبداد یعنی کودتا میشود اسم شخص یا اسپرمی بنام رضا پهلوی در اورد و احتیاجی به صندوق رای و تشخیص اسالت و مرغوبیت اسپرم هم نیست ٬با بیان مزخرفاتی از قبیل زدن سر مار و پر کردن خلا قدرت و غیره هم میشود در انظار عمومی مخصوصا قشر احمق جامعه مثل همین استاد مساوات ٫ مشروعیت سیاسی خرید! انجاست که حق انتخاب با ملت است یا سکوت کنند و کودتا و دخالت خارجی را در سرنوشت شان خواسته یا نا خواسته برسمیت بشمارند و یا اینکه به پای همان صندوق رای مورد نظر شما بروند و با انتخاب نمایندگان خود هر چهار سال یک بار ٫برای رسیدن به خواسته هایشان تلاش کنند!

خودت اصلا فهمیدی چی نوشتی!؟ نه تنها در املاء مشکل داری در انشاء هم مشکل داری!! لااقل یکبار از روی چرندیاتت بخوان و ببین چی نوشتی و یا بده یک کسی برات تصحیح کنه این مزخرفاتت رو!! تنها چیزی رو که متوجه شدم در مورد هندوستان بود!! اگرچه هندی ها در یک کشوری زندگی می کنند که براشون شرایط رأی دادن فراهم است ولی آیا بدبخت تر از هندی به غیر از آفریقایی ها مثل سومالی جایی سراغ داری؟! دموکراسی اگر امنیت و رفاه نیاره به چه دردی میخوره؟ هنوز سیستم کاست و اختلاف طبقاتی در این کشور وجود داره و طبقه نجس ها باید به زندگی خفت بار خودشون ادامه بدهند! مقایسه کشوری مثل هند با ایران زمان شاه احمقانه است و فقط یک احمق میتونه یک همچین کاری بکنه! احزاب سیاسی فعالیت می کنند تا برای مردم امنیت و رفاه بوجود آورند و اگر در کشوری امنیت و رفاه نباشه حتما آن دموکراسی کاریکاتوری از دموکراسی است در هند تازه چند سالی است که به فکر درست کردن توالت برای منازل افتاده اند!! حالا ببین سطح رفاه مردم را کشوری که برای انگلیسها حکم جزیره گنج رو داشته هنوز مردمش در فقرند اون ۱۵۰ سال مبارزات هم آمار مسخره دیگه توست😂

بله حق با شماست این پرسش و پاسخ شامل تفتیش عقاید و سلب ازادی بیان نمیشود اما جواب دارد که عرض خواهم کرد و ان اینکه اولا در مورد حزب توده و کودتای ۲۸ مرداد که با بیان این فرضیه از طرف دوستان سلطنت طلب ما ٫ اگر کودتا نمیشد مملکت دست کمونیست ها می افتاد تا احیانا مثل شما به دخالت خارجی توسط ایادی شان مشروعیت ببخشند ٫ عرض میکنم خیر نمیشد به هیچ عنوان . تازه اگر هم این امکان وجود داشت که ان را با ضریب اطمینان صد در صدی رد میکنم .کشور ما مشابه بقیه کشورهای استقلال یافته اتحاد جماهیر شوروی تبدیل به مکه مکرمه همه توریست های ایرانی مخصوصا قشر سلطنت طلب ان میشد که در دیسکوها و کافه های گرجستان و تاجیکستان مشغول رقصیدن به سبک اجداد ان ها هستند با توجه به اینکه پول و ثروت منابع طبیعی چون نفت شامل انها نمیشود هم در بدترین شکل ان بر میگشتیم به یک دیکتاتوری مثل پهلوی و میشدیم مثلا اذربایجان و پول نفت و گاز خدادادی که موضوع بحث ما نیست . ادامه جواب پرسش شما را میگذارم به بعد از دانستن نظرتان در این مورد و احتمالات بعدی ! و ایا توضیح بنده کافی بود یا خیر؟

اره دوست عزیز توضیح شما کافی بود و از توضیحات قبلی هم استفاده کردم و ممنون از ادبیات مودبانه کامنتهای اخری. من قبلا گفتم که من به مسائل به صورت سیاه و سفید نگاه نمیکنم و حقیقت برام خیلی مهمه تا اینکه در بحث پیروز بشم. وقتی طرفدار یک چیز هستم عیب هایش هم به چشمم میاد و محاسن و نقاط قوت رقیب را هم ذکر میکنم و تعصب ندارم حتی اگر ضرر کنم و یا از دستم ناراحت بشن. من علارغم اینکه از جمهوری اسلامی و دین اسلام متنفرم از بعضی شخصیت های که در اوایل انقلاب بودند مثل طالقانی منتظری بنی صدر بازرگان حتی حس بدی ندارم و حس میکنم این افراد اگر در راس قدرت بودند و اختیار داشتند وضع مملکت چنین نبود هر چند طرفدار جدی حکومت سکولار هستم و دین را کاملا مضر برای انسان قرن ۲۱ میدانم و معتقدم این نظام باید سرنگون شود و البته بعضی افراد برام خیلی محترمند مثل شاپور بختیار

جدا از جنبش های مدنی و عدالتخواهانه ای چون جنبش ها بابیه و حسن صبا و سربداران که بگذریم از ۱۲۸۴ اغاز مشروطه تا به امروز ۱۴۰۳ یعنی ۱۱۹ سال این ملت بدنبال دمکراسی و در راه رسیدن به ان تلاش و از جان و مال خود در این راه گذشته اند؟

دوست عزیز در مورد هند درست گفتید ولی در مورد ساختن توالت فقط شامل کاستهای پایین در روستاها میشود و در شهرها چنین وضعی وجود ندارد که البته این کاستهای پایین خیلی هم سهمیه دارند در قبولی در دانشگاهها و استخدام دولتی

این کامنتت منو واداشت که در گوگل سرچ کنم و دیدم نوشته حداقل نیمی از مردم هندوستان دسترسی به توالت ندارند!! و کارشون رو در فضای باز انجام میدهند!! زن و مرد!!

دمکراسی اقتصادی (که شامل مواردی چون نبود تضاد طبقاتی ٫ امنیت شغلی و بقیه موارد مورد نظر که در رد و انکار یکی از بزرگترین و ثابت ترین دمکراسی های جهان یعنی سیستم اداری هند به ان اشاره شد) جزعی از اقتصاد اجتماعی و یک نظریه مستقل از دمکراسی است٫ ابزاری است برای رشد حقوق شهروندی ٫ اجتماعی و فرهنگی که راه را برای رسیدن به حقوق مدنی و سیاسی یعنی دمکراسی هموار می‌کند.یا بزبان ساده اسان میکند بد بودن اوضاع اقتصادی هند که میتواند دلایل مختلفی اعم از کثرت جمعیت و غیره داشته باشد٫ و در رابطه مستقیم با اقتصاد اجتماعی٫ ربطی به دمکراسی هند ندارد اما در روند و شتاب ان موثر و دخیل است ٬جهان در حال پیشرفت و دمکراسی باید به روند تکاملی خود ادامه دهد .درست است که املای بنده دارای غلط های عدیده ایست که دلایلش را اگر خواستید خواهم گفت ٫ اما درکم از تاریخ در سطح خواندن چند کامنت ساده به مثابه ان سوار کاری که خر را زین کرده است و توانایی سوارکاری ندارد ٫ جناب مساوات خان خودمان که دلش را به شنیدن صدای عرعرش خوش کرده٫نیست.در ادمه مطلب عین نظر ایشان را در مورد قضیه ماهیگیری درج و مشتاقم نظر شما را

ادم عاقل دلش رو خوش نمی کنه به یک مشت مردم عقب افتاده ظاهر بین و ساده انگار فعلا باید صبر کرد ببینیم از این آب گل آلود کی میشه ماهی گرفت شاید شانس بیاریم و این وسط شاهزاده بتونه به توافقاتی برسه و موقعش که شد با کمترین هزینه جانی و مالی این آخوکها رو دور بزنیم

سرج نکن ! کتاب کاست ها و نژادها نوشته فریتیوف شوان(عیسی نورالدین احمد) نویسنده و فیلسوف المانی را دانلود کن و بخوان ! اگر خواستی لینک دانلودش را برایت بگذارم!

این زن زندگی چی چی واسه خودش فکر کرده که الآن خلق های ایران با مشتهای گره کرده میریزند و انقلاب شکوهمندی رو برپا می کنند!! و ظلم و ستم را از ایران بیرون میکنند و دموکراسی برقرار میشه!! هنوز نمیدونه به این کشکی ها نیست دنیا صاحب داره ابرقدرتها ننشستند که چند تا ساده دل منافعشون رو به خطر بیاندازند!! این مردم نیاز به یک چوپان دارند و بدون چوپان هم هیچ کاری ازشون برنمیآد! منتهی باید کسی این مسئولیت رو به عهده بگیره که اولا ایدئولوژیک نباشه و دوما از یک مقبولیت بین المللی برخوردار باشه در شرایط فعلی اگر آخوندها نرمش قهرمانانه کنند آنوقت امیدی به تغییر نخواهد بود پس باید دید که قدرتها در نهایت چگونه با اینها رفتار خواهند کرد و همه چیز بستگی به اتحادیه اروپا و آمریکا و چین و روسیه داره

من یه مدت هند زندگی کردم و دوستان هندی زیادی دارم چه مسلمان چه هندو حتی مسیحی کاملا با فرهنگ هند آشنایی دارم و خیلی هم کنجکاو بودم و در این مورد هم به چشم خودم در خارج شهرها صبح ها میدیدم با یه ظرف آب و معمولا بطری های نوشابه ای در حال دستشویی بزرگ در محیط باز بودند و خجالتی هم در کار نبود ولی در شهرها فقط ادرار کردن ایستاده و معمولا رو به دیوار را میبینی و خانه های شهری بی توالت ندیدم چه اجاره کردم چه رفتم خانه دوستان ایرانی چه دوستان هندی

کاملا درسته و در مورد هند هم جمعیت کاملا موثره و البته فرهنگ هند هم بی تاثیر نیست مثلا سیستم کاست و طبقه بندی افراد از افراد مذهبی و بیزنس من و شاهزاده و کارگر و نجس ها. جالبه هند یک رییس جمهور داشته از طبقه پایین که میره مسفرت جنوب هند ایالت تامیل نادو و میخواد بره تمپل یا همون معبد هندوها که راهش نمیدن دقیقا زمانی که رئیس جمهور بوده. یا مثلا صبح ها موقع رفتن بیرون در روستاها خیلی بد میگیرن اگر کسی از کاست پایین از جلو راهشون در بیاد. یا مثلا این کشور با این جمعیت که درحال حاضر چین را هم پشت سر گذاشته در ورزش چیزی برای گفتن نداره جز در رشته کریکت‌

دوست عزیز در مورد املا و نوشتار که گفتید، علتش چیست؟ البته من یه پیشنهاد هم دارم، هر وقت به نوشتار چیزی شک کردید که درسته یا نه در گوگل سرچ کنید اون کلمه و صحیحش را جناب گوگل نشان میده. راستی منظورتان از توافق شاهزاده را متوجه نشدم. البته من با همه احترامی که به شاهان پهلوی میزارم اصلا این کلمه شاهزاده را به کار نمیرم و ایشون برام رضا پهلوی دوم فرزند پادشاه سابق و نوه رضا شاه هستند و همانجور که گفتم دوست دارم ایشان اولین رییس جمهور یا حتی نخست وزیر ایران باشند ولی باز هم میگم اگه مردم ایران ایشان را به عنوان شاه انتخاب کردند هیچ مشکلی ندارم

دوست عزیز به نظرت از میان من شما و زن زندگی آزادی کدوم بیشتر از نظر رژیم اخوندی کامنتهاش مضر است برای رژیم اخوندی؟ قطعا من، میدونی چرا؟ چون رژیم با اختلاف بین گروههای مختلف اپوزسیون حال میکنه ولی امثال من این موضوع را میدانند و اتحاد، حتی با کسی که با مرام من همخوانی نداره ولی چون مخالف رژیمه، میشه دوست من. من علیرغم اینکه با اسلام مشکل دارم وقتی بحث مخالفت با رژیم پیش میاد با هموطنان سنی بلوچ که بخاطر اسلام حاضرن ادم بکشن هم همراهی میکنم و خوشبختانه اکثرا ایران شیعه هستند و شیعیان هم که اولا مسلمان حساب نمیشن و خوشبختانه دوم اینکه جمهوری اسلامی کاری کرده همون اعتقاوات مندراوردی شیعه را هم اکثرا مردم بهش بی اعتقاد بشن خصوصا نسل جوان، پس در اینده هرگز حکومت دینی نخواهیم داشت

دوست من شما اول باید راهت و هدفت را انتخاب کنی ٫ بعد با در نظر گرفتن نقاط مشترک و راههای رسیدن به ان اهداف دنبال متحدین خود بگردی .دلایل اختلاف جمهوری خواهان و پادشاهی خواهان را و بیان نماد صندوق رای و کودتا بیان کردم .شما یا طرفدار دخالت خارجی هستید و قاعل به داشتن صاحب جهان مثل این دوستمان و یا اعتقاد به دمکراسی و قدرت مردم مثل بنده .در انقلاب ۵۷ زمانی که ملت خیابان را از اختیار نظام در اورد انجا بود که قدرت های خارجی برای حفظ منافع شان دنبال جانشین گشتند و بدلیل نبود احزاب و رجال سیاسی از این خلا استفاده و خمینی را به ما غالب کردند.نه اینکه طبق فرمایشات ایشان قذرت های خارجی تصمیم به بر اندازی گرفتند و قلاب ماهیگیری را بدست خمینی دادند تا مثل پهلوی در اینده نه چندان دور از این اب گل الود ماهی بگیرد .یعنی ما بشینیم و تکان نخوریم تا اگر شیخ ها به خواست های صاحبان جهان جواب منفی دادند که امکان ندارد .رضا پهلوی ماهی را بگیرد ! این دو نظریه متفاوت و متضاد یکی در خدمت منافع نظام و دیگری در مقابله با ان است .وقتش رسیده ملت که یکی از انان شما دوست من هستید راه خود یعنی اتکا به قدرت ملت

و با در نظر گرفتن جوانب ان که یکیش هم منافع قدرت های خارجی است و یا اتکا به حمایت و در زشت ترین حالت حمله نظامی ٫انتخاب کنید .احتیاجی هم به همدلی اکثریت جامعه ندارید با تشکیل احزاب و سندیکاها و حمایت از انها (حمایت از باز نشستگان .سندیکاهای کارگری مثل هفت تپه و اتوبوس رانی و معلمین و زندانیان سیاسی )بجای جمع شدن به دور کسی که هیچ سابقه مبارزاتی و سیاسی جز چند اعلانیه و اطلاعیه بی ثمر ندارد که در خورجین مجاهدین هم بسیار موجود است ٫به انحراف نه بلکه به روند و سرعت ان کمک کنید.این دوست ما تاریخ را چپه خوانده و درک درستی از ان ندارد .بحث بر سر مغالطه نبود دمکراسی در زمان رضا شاه در کشور های منطقه بود تا سرکوب دمکراسی توسط رضا شاه توجیح شود .میفرماید امنیت و اقتصاد نباشد پس بهتر است بجای دمکراسی چکمه رضا خانی باشد .در مورد اقتصاد که عرض کردم نبود شرایط مساعد در این ضمینه دال بر محکومیت و یا نبود دمکراسی نیست اما عامل بازدارنده ای است در صورتی که اگر فرضیه ایشان را چپه نماییم از دمکراسی به اقتصاد پویا خواهیم رسید بمانند همه کشورهای دمکراتی و متمدن ٫ اقتصادی پایدار و قابل قبول

عرض کردم وقتی انسان در مقابل این حجم از مغالطه قرار میگیرد چاره ای جز انکار خدمات همان شاهان را هم ندارد .در مورد بعدی که نبود امنیت را لازمه ظهور چکمه میدانند نظرتان را به یک تراژدی بزرگ جلب می نمایم شخصی در کالیفرنیا وارد فروشگاه خرید و فروش اصلحه میشود مهمات میخرد به مدرسه ای در این ایالت میرود و چندین دانش اموز بی گناه را میکشد و امنیت کالیفرنیا و امریکا را به خطر میندازد!ایا عقل سلیم به بنده این اختیار را میدهد که کل دمکراسی امریکا را به زباله دان تاریخ بیندازم و بجای جرج واشینگتن ٫ رضا شاه را بر مسند قدرت بنشانم؟دمکراسی بدترین روش اداره کشورهاست اما بشر چاره ای جز انتخاب دمکراسی ندارد .معایب و مزایای فراوانی دارد .در همان قانون اساسی مشروطه به ارجعیت دین و دربار به بقیه اقشار جامعه اشاره شده است اما ارزش ایستادن به پای ان قسمت از حق و حقوق ملت را که در ان درج شده بود داشت .منتهی زیادی خواهی ها است که مانع پایبندی به همان اصول میشود که نمونه کوچکش هم ان ۴۸ درصدی ها است.دعوای امروز رضا پهلوی با رژیم سر پول نفت است و بقیه ان ۵۲ درصد و لاغیر !بنده چه اتحادی با او خواهم داشت؟

شما در کامنت بالا اشتباها بجای مسافرت از مسفرت استفاده کردی دلیلش هم حجم بالای مطالب شما برای فهماندن نظر خود به مخاطب و عجله ناشی از استرس گم نکردن محتوا و عصاره مطلب است .در جایی دیگر پرسیده بودم چرا در کشور ما البته در زمان تحصیل من بردن ماشین حساب و استفاده از ان عواقب بدی دارد (اخراج از دبیرستان و.) در صورتی که در جهان متمدن استفاده از این ابزار مجاز است ؟ ان سیستم اموزشی مد نظر من احتیاجی به اطلاف وقت دانش اموز بر سر ضرب و تقسیم و لوگاریتم نمیبیند و استفاده از این زمان را موکول به ساخت مثلا نرم افزارهای کامپیوتری مینماید و وسعت مغز دانش پژوه را محدود به ۲ دو تا ۴ تا نمیکند .مهم درک ریاضی و استفاده از ان در صنعت تکنولوژی است .یکی از دلایل بنده هم بیان ساده مساعل برای درک ساده ان هاست و لزومی نمیبینم با سرچ در گوگل وقت و فکر خود را معطوف به املای مطلب کنم!البته خواندن کتاب به زبان المانی و یا انگلیسی تاثیر بسیار مخربی در انشاع و املای این حقیر هم دارد

و البته ترجمه این مطالب از المانی و یا انگلیسی به فارسی در بعضی از موارد ان قدر سخت و مشقت بار است که دیگر حوصله ای برای سرج و گرفتن غلط های املایی نمیگذارد

در همان کتاب کاست ها و نژادها که بنده خواندن ان را به ایشان بجای سرج توصیه کردم ٫ اشتباه نکرده باشم صفحات ۳۰ تا پنجاه است دلیل این عمل را که امیدوارم درست مفهوم ان را از المانی به فارسی ..٫جزعی از فرهنگ انان میداند که باز هم تکرار میکنم ربطی به دمکراسی ندارد یک معضل اجتماعی است ک با توجه به ارزش حیوانات در هند و علاقه انها به طبیعت و اکوسیستم و انچه که به ضرر طبیعت نباشد باید به بستر ان برگردد هم مصداق تایید و درست بودن این فرضیه است !سرج که میکنید به ادرس و مشخصات ان مطلب پی میبرید .دانلود و مطالعه که میکنید به محتوای ان مطلب پی خواهید برد ٫جناب اقا و یا خانم مساوات!صرفا با سرچ به درک درست اوضاع نخواهیم رسید حاصلش جز اتکا به مزخرفات ثبت شده توسط قلم فروشانی چون عباس میلانی است که شما برای مشروعیت بخشیدن به قتل تیمورتاش از او که ادعا میکند تیمورتاش فاسد و تریاکی و رشوه بگیر و جاسوس استفاده میکنی ٫ در ادامه خود احمقش اضافه میکند ٫ اما وطن پرست بود ٫ جالب است نه معیار شما سخنان کسی است که جاسوسی و وطن پرستی را برای چند دلار در یک ترازو میگذارد ؟

نه اینکه بنده ادعای فیلسوف بودن و ادعای پا جای پای بزرگانی چون هگل و نیچه گذاشتن نمایم ؟ خیر فقط در سمت درست تاریخ یعنی دمکراسی ایستاده ام و پایبند به اصولی که احتیاجی به فلسفه ندارد چون خود دمکراسی منطق برتری است که از ان بهتر تا این لحضه پیدا نشده است علارغم تمام معایب ان .شاید در اینده جهانیان سیستم بهتری را به جای دمکراسی به رسمیت و بکار گیرند.که نه کمونیست نه کاپیتالیست توانستند به این مهم دست یابند! موفق باشید ختم کلام به امید ازادی در پناه دمکراسی

دوست عزیز من با مطالب شما هیچ مخالفتی ندارم. شما از بین جمهوری و پارلمانی کدام را میپسندی و با چه دلایلی و چه شخصی را برای رهبری اپوزسیون میپسندی؟ در مورد نگارش کلمات هم درست گفتید من خودم بارها اشتباه تایپی داشتم بخاطر عجله در نوشتن و برنگشتن برای چک کردن.

من اعتقادی به اتحاد با هر کسی ندارم مخصوصا با کسانی که در خواب و خیال بسر میبرند!! طرف هنوز تو حال و هوای ۵۷ گیر کرده فکر میکنه انقلاب ایران کار مردم بوده و خارجی ها دیدند که چاره ای ندارند و خمینی رو چپاندند به مردم!! درصورتیکه از همان سال ۴۲ خمینی رو تو آب نمک خواباندند و به موقع هم بوسیله عواملشون در داخل کشور زمینه انقلاب رو بوجود آوردند آنوقت بود که خمینی عقب افتاده رو چپاندند به مردم! نه اینطوری که این جناب زن زندگی چی چی فکر میکنه!!

ایشون قبلا در کامنتها جابی از رژیم اخوندی دفاع کردن؟ به هر حال ایشون وقتی مخالف رژیم باشن برای من محترم هستند حتی از گروه مجاهدین خلق باشند. میدونید این گروه چقدر به رژیم ضربه زده؟ هر چند این گروه میان مردم حتی یک درصد هم طرفدار نداره ولی باز هم اقدامات موثری علیه رژیم انجام داده مثلا اطلاعات هسته ای ایران را قبل از اینکه جاسوسان موساد بگن این گروه به اسرائیل اطلاع داده بود. به این علت میگم مخالف رژیم از هر حزب و‌گروهی باید تشوبق بشه‌. موفق باشید هموطن.

وقتی پدر بزرگش با تی پا به جزیره ادم خواران پرتاب شد ثروتش معادل ۴۸ درصد نقدینگی کل کشور بود .این کودک ۶۵ ساله و والده ۹۵ ساله ایشان بدنبال اون ۵۲ درصد دیگر ٬ قبل از دوران تمدن بزرگ اند که پدر و شوهر بزرگوارشان بدلایل مختلف ٫ پر شدن ظرفیت هواپیما و حساب های بانکی سوییس و انگلیس ٫ با خودش نبرده بود.