نحوه رهبر شدن احتمالی مجتبی خامنه‌ای شبیه کدامیک خواهد بود؟ بشار اسد یا بن سلمان


صدای آمریکا: بخشی از برنامه دیکد: به قدرت رسیدن بشار اسد یا ولیعهدی بن سلمان، جانشینی احتمالی مجتبی خامنه‌ای به کدام یک شبیه است؟ امیرحسین میراسماعیلی توضیح می‌دهد.
+1
رأی دهید
-45

  • قدیمی ترین ها
  • جدیدترین ها
  • بهترین ها
  • بدترین ها
  • دیدگاه خوانندگان
    ۲۵
    romano - تهران، ایران
    در ایران فرقی نمیکند چه کسی بر سر کار باشد از زمان بعد از رنسانس و پیش درآمد انقلاب صنعتی و دستیابی اروپا به پودر سیاه، اروپا به منابع مفت در جهان اعتیاد پیدا کرد. پیش از آن اروپا جایی سیاه و نکبت بود ولی به واسطه پول صنعت رشد کرد و کلیسا اهمیت خود را به قدرت پول داد. حالا طبق همین تفکرات در انتهای قرن ۱۹ و ابتدای ۲۰ تعداد چپاولگران زیاد شد و سر منافع و غنائم جنگ جهانی ۱ و ۲ را با ملغمه‌ای از نژاد و ملی گرایی براه افتاد. هنوز این تفکر مفت ببر هرچی خواستی ببر در غرب وجود دارد و سر همین از ابتدای قرن ۲۰ تکه تکه کردن کشورها و امپراتوری های باستان به کوچکتر در دستور کار قرار گرفت نمونه ایجاد پاکستان، افغانستان جمهوری چک و بالکان آفریقا کشور‌های خلیج فارس (اینها کشور نیستند اینها صندلی رای برای بالاسر هستند). شاه فقید و خاندان پهلوی از قربانیان این بازی کثیف بوده‌اند. بازیگری جدید در خاورمیانه ظاهر شد که منفعت آن در تخاصم قدرتها و ملیگرایی همراه با تفکرات افراطی اسلامیست بله اسرائیل. راه حل اینها ساده است نادرشاه و شاه عباس هخامنشی قدرت نظامی داشته باش بعد تجارت کن.
    9
    5
    ‌سه شنبه ۰۶ آذر ۱۴۰۳ - ۰۰:۲۱
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    ۵۴
    hamid4053 - اصفهان، ایران
    کیم سونگ از نوع بی رحمترش
    3
    13
    ‌سه شنبه ۰۶ آذر ۱۴۰۳ - ۰۵:۱۴
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    ۸۴
    siavash786 - شیکاگو، ایالات متحده امریکا
    اگر بفکر این باشیم که این آخوندک الدنگ تخم حرام بیاد یا آن آخوند مادر به خطای کاملا در اشتباهیم و دوباره از چاله ایی بزرگ و مرگ بار به چاهی پر از تباهی سرنگونیم ، بجای این حرفها چرا بفکر همبستگی و اتحاد بیشتر تیستیم؟ هر چند قبلا گفته بودم اگر این احمق بجای پدر بنشیند یا کشته نیشود یا سرنگون ولی اگر او نباشد دچار فرود به تباهی
    3
    11
    ‌سه شنبه ۰۶ آذر ۱۴۰۳ - ۰۹:۰۰
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    ۷۳
    HAPPINESS - لندن، انگلستان
    هیچکدام؛ خمینی؛ زورکی و بدون شناخت ملت از او و افکار دقیانوسیش!
    2
    4
    ‌سه شنبه ۰۶ آذر ۱۴۰۳ - ۱۱:۰۹
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    ۶۴
    zarduscht1 - فرانکفورت، آلمان
    اینقدر دری وری ننویس و با چسبیدن خود به پهلوی امتیاز برای خود نخر. نمی‌‌شود پهلوی دوست بود ولی‌ چنین انتیسیمیت بود. کوشش نکن با ربط دادن به پهلوی انتیسیمیت را رواج دهی‌. این کلک‌ها دیگر اثر ندارد. به هم نمی‌‌خورد. مطلب هم پر از اشتباه تاریخی. همان پامنبری. رنسانس پیش در آمد انقلاب صنعتی نبود. رنسانس بیشتر انقلاب فرهنگی بود. گذر از قرون وسطای به عصر جدید همان همانیست که این روز‌ها همه شما ضد صیونیست‌ها شب و روز تکرار می‌‌کنید. آغاز آن هم ۱۴ و ۱۵ میلادی بود تا ۱۹ میلادی .انقلاب صنعتی ربطی‌ به رنسانس ندارد. انقلاب صنعتی حدود ۱۸۵۰ در انگلستان بود. با کشف قطار. ضمنا مارکس هم معتقد که آغاز انقلاب سوسیالیستی و گذر از سرمایه داری به سوسیالسیت از انگلستان شروع می‌‌شود. تا امروز درک نکردیم که چطوری از روسیه سر در آورد ؟ تا این همه روسفیل خیانت کار ایرانی تولید شود. اگر هم با پودر سیاه منظور باروت است. این هم نه ربطی‌ به به رنسانس دارد نه ربطی‌ به انقلاب صنعتی، باروت برای استفاده در جنگ از زمان ۱۲۰۰ میلادی یعنی ۴۰۰ سال قبل از رنسانس رواج داشت.
    2
    5
    ‌سه شنبه ۰۶ آذر ۱۴۰۳ - ۱۱:۴۶
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    نظر شما چیست؟
    جهت درج دیدگاه خود می بایست در سایت عضو شده و لوگین نمایید.