پشیمانی و اعتراف علی کشتگر از رهبران سازمان فدایی خلق: مشارکت در انقلاب حضور در جبهه شَر بود

اگر با مردم همراه شدن اشتباه است پس الان هم اشتباه است

مرگ بر همه تون که بعد از شماها شعار مرگ بر درست شد و شما باعث مرگ و مرگ و مرگ شدید!

توبه گرگ مرگ است

حالا شما بیا به این چپی ها و عقده ای ها که رژیم ٥٠ سال پیش رو با معیار امروز، و نه تنها امروز، بلکه با کشورهای پیشرفته امروز میخوان مقایسه کنن و قضاوت کنن، حرف حق رو بفهمون

در مورد خود چریکهای فدایی فعلا نظری ندارم. اما یکی از مهمترین دلایل رخ دادن انقلاب بهمن ۵۷، دیکتاتوری و سلطنت مطلقه خود ممرضا پالانی و بستن راه اصلاح و اعتراض مسالمت آمیز بود.

بله پدران و مادران ما بانی‌ بودند. همین قشر خاکستری امروز و این را هم می‌‌دانیم که هیچ کس نمی‌‌تواند والدین خود را انتخاب کند. ولی‌ شما حزب توده و مجاهدین و چیریک‌ها را دست کم می‌‌گیرید و نقش آن‌ها کم اهمیت جلوه می‌‌دهید.ولی‌ بر خلاف بقیه این عقیده را هم دارم اعتراف کسانی‌ مثل ایشون را مقدم می‌‌دانم.کادر پاهین نبود که بگیم اهمیت ندارد. تازه اینکه چیزی نگفت. اعتراف فرج سرکوهی در مورد رادیو بغداد را در زمان پهلوی گوش بدهید. خون به جای اشگ جاری می‌‌شود.هدف هم تصفیه حساب با ۵۷ تی نیست. هدف بازسازی برای آینده است تا دوباره فریب ضد بشر‌ها و امثال آن‌ها را نخوریم.شاید سخن رضا پهلوی را در روز‌ها گذشته شنیده باشید. سخن از آشتی‌ ملی‌ می‌‌کند. هضم آن برا خود من هم سخت است، در این آشتی‌ ملی‌ کسانی مثل مریم رجوی .فرخ نهگدار، موسوی . کهروبی نقش دارند یا خیر؟ آشتی‌ ملی‌ تا کجا؟ با وجود اینکه بار‌ها رضا پهلوی اعلام کرده با آشتی‌ ملی‌ بدنه ارتش و سپاه می‌‌باشد نه سران جنایتکار آن ها.ولی‌ اپزیسیون بزمجه ما چکار می‌‌کند؟ این عقیده را زیر حمله و دوباره کربلا ۹۰ سال پیش ۲۸ مرداد را علم حسین کرده.

2:نمونه مسیح علی‌ نژاد .می‌ دانید که من هیچ وقت توهین به مسیح علی‌ نژاد نکرده.برای من هم اهمیت ندارد که نامش معصومه است. اگر قرار است همه کسانی که اسم معصومه حسن و حسین باشد اعدام کنیم. ۵۰ درصد ملت ایران چنین نامی‌ دارند. این خانم دو روز پیش یک موضع در باره این عقیده رضا پهلوی اشتی ملی‌ گرفته که عجیب‌ترین موضع تا کنون است. ایشون بر خلاف رضا پهلوی معتقد است همه باید مجازات شوند. از ورزشکار گرفته تا هنرپیشه از همه کسانی که کوچکترین رابطه سیاسی اقتصادی ..اجتماعی با این دولت داشته. از زبان کسی‌ که خودش خبرنگار مجلس بوده و عکس همسر خودش را در هر روزنامه با ظریف می‌‌شود دید. یک نایاکی دست اول.خوب می‌‌شود گفت عقیده دارد و این عقیده دمکراسی است .ولی‌ عجیب تر این است اولین نفری که گفت تمامی سپاه نباید در لیست ترور کانادا و اروپا قرار گیرد حامد اسماعیلیون بود. خود این خانم در نشست منشور اولین نفری بود که گفت .حتا کسانی‌ مثل میر حسین هم می‌‌توانند در منشور وارد شوند. درک می‌‌کنید ؟ هدف این‌ها مبارزه با رژیم نیست .اینها تا منزوی شدن خود ترس دارند. چون تنها ثابت اپزیسیون ما رضا پهلوی است.

3:چون تنها ثابت اپزیسیون ما رضا پهلوی است.نه به کسی‌ توهین می‌‌کند .همیشه با ادب .منطقی‌. حالا گیر ندید به خانمش. مگر قرار است سیلی‌ به صورت خانمش بزند و بگوید خفه شو ؟ خانمش هم مثل بقیه یک نظر دارد.رادیکال است ؟ بله می‌‌باشد. ولی‌ رادیکال تر از کومله ؟ که نماینده آن در مقابل ۱۰۰ هزار نفر در برلین می‌‌گوید.همه فارس‌ها جنایت کار هستند. اخر بزمجه ۹۰ هزار در تظاهرات فارس هستند. منظور من را درک می‌‌کنید با خانم مسیح؟ آشتی‌ ملی‌ خوب است اگر من بگویم اگر رضا پهلوی بگوید خوب نیست.تازه همین خانم دو خواهر و یک شوهر خواهر دارد که عضو بسیج هستند. آیا این دستور اعدام شامل این سه نفر هم می‌‌شود؟جنگ ما با قشر ۵۷ تی به خاطر سابق نیست. جنگ ما به خاطر خیانت بعد از ۵۷ است که تا کنون ادامه دارد .گریز به گذشته فقط به خاطر مقابله با دروغ‌ها و نفرت پراکنی آن‌ها است.می‌ دانید اصل قضیه کجاست ؟ سیستم ۵۷ اتی در آینده ایران دیگر نقشی‌ ندارد.باید نقش خود در نابودی ایران قبول و مسولیت به عهده بگیرند. این را من نمی‌‌گویم این را مادر‌ها نیکا . پویا بختیاری. می‌‌گویند.

4:این را من نمی‌‌گویم این را مادر‌ها نیکا . پویا بختیاری. می‌‌گویند. بجای این هنوز که هنوز کربلا ۲۸ مرداد علم کنند. در زمان شاه استبداد بود ؟ بله بود. و انتقاد هم لازم است. ولی‌ آیا پیشرفت .اقتصاد آزادی اجتماعی هم بود ؟ اگر با زمان قجار مقایسه کنیم ؟ این اصل قضیه است که ما چنین هجومی ۵۷ تی‌ها زیر حمله می‌‌گیرم. نه به خاطر کاری که کردند بلکه کاری که هنوز انجام می‌‌دهند. به این خاطر این را قبول ندارم که مجاهدین و حزب توده و چیریکا نقش اصلی‌ در فاجعه ۵۷ نداشتند. شاید عددی خیر .ولی‌ هر بمب یک چاشنی لازم دارد

دو تا ماهی جوان در اقیانوس شنا می کردند یک ماهی پیر از مقابل می آمد. پرسید هی جوان‌ها ظرفیت دما آب چگونه است؟ راضی هستید؟ دو ماهی جوان اول سکوت و بعد جلو شنا کردند. بعد از مدتی یک از آنها به دیگری گفت؟ به ابلیس قسم این پیرمرد اصلا چه گفت ؟ آب دیگه چی چی است؟ حالا شما اول برای ما توزیع دهید که همراهی با مردم یعنی چه ؟ بعد مدعی ارث و میراث شوید. ولی فلسفه نباف. رک و راست. دیکتاتوری پرلتاریا. سوسیالیست اسلامی. شیعه سرخ علوی. مثال بیار .مثال. اگر مثل ضد بشر‌ها مایل زمین و آسمان را به هم ببافی کافی است .۴۳ سال است کربلا ۲۸ مرداد تا شنیدیم. مثل این آقا بگو حرف حسابت چیست ؟ این آقا چیریک بود .امروز پی برده که فریب خورده دارد رک و راست عقیده خود را می گوید .کجا این اشتباه است ؟ دلیل مخالف بیار ولی روضه خیر. بس است

1-خانمها و آقایان: اعتراف به پذیرش اشتباه حق طبیعی هر فرد است. ولی باید معیار و واقعیت های مستندی باشد, که اشتباهات را بر آن اصول سنجید.قرار هم براین نباید باشد اگر حکومت فعلی دیکتاتوری است ؛ پس نظام گذشته مردم سالار(حتی در حد آنموقع)بوده است. آقای کشتگر می گویند؛به غیراز آزادیهای سیاسی همه آزادیها را داشتیم. حالا باید سوال بشود نداشتن آزادیهای سیاسی یعنی چه

۲- تحلیل بنده از نبود آزادی سیاسی اینطور است؛ یعنی شما حق اظهار نظر در امورات سیاسی کشور را ندارید. یعنی شما حق انتخابات آزاد را ندارید. یعنی روزنامه های آزاد خفه میشوند. سانسور بیداد میکند؛ ولی حق پرسش را نداری! یعنی اعتراضات کارگری وسندیکایی ممنوع است. یعنی معترضین دانشجویی سرکوب و زندانی و شکنجه واعدام میشوند.یعنی حکومت در دست یک گروه خلاصه میشود, تو حق چرا پرسیدن را نداری.تو حق نداری از فقر وکمبود وپارتی بازی وباندبازی و غیره بپرسی!

۳-حالا اگر همچنین ابزار ابتدایی چون آزادیهای سیاسی در یک حکومت نباشد؛ بقیه آزادیها مثلا حق پوشاک ومسافرت و داشتن کالا های لوکس(برای عده ای) چه دردی را دوا میکنند? بزرگواران سرتان را درد نیاورم. جامعه ای که در آن آزادیهای سیاسی نباشد یعنی حکومت مردم سالار نیست؛حکومت سرور سالار است.یعنی نقش مردم هیچ. مردم یعنی بوق! نبود آزادیهای سیاسی یعنی نبود اکسیژن در بدن و رگ آن رژیم جاری است. تنفس مصنوعی راه چاره نیست.باید علت ها را دوا کرد. جانتان جور

بازم که یاد پالونت افتادی به ....هم میگن سبزه یاد یونجه میفته. بیسواد پالان یعنی پهلوان

اگه ....و سوادت میرسه نظرات کاربر "بلوچ اسلو" رو کامل بخون. خیلی خوب توضیح داده.

کاربری در اینجا تحلیل گذاشته و از نبود حق اظهار نظر، نبود حق انتخابات، خفه شدن روزنامه های آزاد، سانسور و این جور چیزها در رژیم گذشته شکایت کرده!! اولاً دموکراسی آبگوشت نیست که یکی نخود بخره اون یکی گوشت بخره و یکی دیگه گوجه بخره و بریزند تو قابلمه و بعد بپزند و بخورند! در تمام کشورهای دموکراتیک اول از همه جدایی دین از حکومت مورد قبول اکثریت مردم جامعه است و چنین چیزی در جامعه آن زمان مورد قبول که نبود بلکه کفر به حساب می آمد چون مردم آن دوره ایران هنوز به رشد فکری مردم اروپا و آمریکا نرسیده بودند! دوما تفکر دموکراتیک مهمترین عامل ایجاد دموکراسی است ما هنوز در ایران به اقلیتها به چشم بیگانه نگاه می کنیم چه برسه به آن دوره یعنی 70 یا 80 سال پیش! هنوز در جامعه ما مردسالاری و کودک همسری رایج است و این خودش نشون میده که ما هنوز اون قابلیت لازم برای دموکراسی را بدست نیاورده ایم!! جامعه نیاز به تحول فرهنگی عظیمی داره مخصوصاً در استانهایی که مردمش سنتگراتر و مذهبی تر هستند! آنچه که در زمان شاه اجرا میشد البته که مورد پسند خیلی ها نیست ولی چاره ای نبود

عنقلاب ۵۷ تقصیرش پدر و مادران و دیگر بزرگان اهل همه خانواده های ایران بود که بخاطر اینکه آخوندها وعده میدادن بعداز سقوط حکومت شاه هر ایرانی روزی ۷۲ تومان حقوق میگیرد که در حکومت بعدی به مردم داده می‌شود ۵۰ درصد فریب خوردن و اگر خمینی دجال پایش را در ایران گذاشت و وعدەهای فراوان داد بە مردم ، هم مردم عادی و هم روشنفکران سر از پا نمی شناختن بە امید اینکه حکومتی شبیه یکی از دولتهای اروپا ی در ایران حاکم میشود بە کلی فریب خودن . باور کنید تقصیر هیچ سازمان و دولتی نبود که آخوندها قدرت را گرفتن بلکه تقصیر از فریب خوردن مردم بود هرکس از هر سازمان میگفت این وعدها دروغ است همه بهش می توپیدن .

اولا پاسخ ایشون چه ربطی به واژه پالانی داره. که تو هر وقت اسم پهلوی میاد یاد پالونت میفتی و لودگی میکنی هر چند من سلطنت طلب و طرفدار حکومت سلطنتی نیستم اما اونقدر فهم دارم که هر پدیده و حکومتی را در ظرف زمان و مکان خودش بسنجم در سال‌های سلطنت پهلوی ها در کدوم کشور منطقه دمکراسی بود؟ در اون زمان روسیه با مزدوران توده ایی خودش مترصد فرصت بود ایران را ببلعد آخوند های متحجر مرتب سنگ اندازی می‌کردند. افراد فرصت طلبی می‌خواستند ایران ملوک و طوایفی اداره بشه بعد یک حکومتی با این همه موانع در هفتاد هشتاد سال پیش بیاد دمکراسی سویس امروز رو پیاده کنه الحق که یا نا آگاه هستیم و یا نمک نشناس

دوست عزیز مشکل خیلی ها این هست که نمیدونند هر پدیده و یا شکل حکومتی را باید در ظرف مکان و زمان خود سنجید طرف داره در قرن بیست و یکم تو یک کشور غربی زندگی میکنه و انتقاد از این میکنه که چرا حکومت قبلی دمکراسی را رعایت نمی‌کرد آدم از این همه نادانی واقعا هاج و واج میمونه. ممنون از توضیحات تون شاید حداقل یکی از میون اینها حالیش بشه

1:آیا ما در سال ۵۷ فقط دنبال آزادی بودیم ؟ حرکت سال ۵۷ به تنها چیزی که ربط نداشت آزادی بود. هوا نفس ما در سال ۵۷ آلوده به سیستم چپی بود.دانشگاه ها. مدارس. جشن‌ها فرهنگی .جشنواره‌ها مختلف. همه و همه در دست چپ‌ها . فقط به شب‌ها شعر دانشگا‌ها ایران نگاه کنید. این همه شاعر این همه نویسنده.چه کسی‌ با آنها کاری داشت؟ اگر سخن از ترور برای رسیدن به هدف می‌‌باشد. این حساب دیگر. "چگونه با ترور به اهداف خود برسیم .مانیفست حنیف نژاد از بنیادگزارن مجاهدین". یا علی‌ میرفطروس. آغاز سیاکل پایان نیمه دمکراسی در ایران بود. هیچ حرکتی به اندازه سیاکل به نابودی ایران کمک نکرد.اگر رندانه پای مجاهدین یا چیریک‌ها را وسط می‌‌کشید تا ثابت کند ما دمکراسی نداشتیم .این یک سخن موذیانه یک بام و دو هوا است. صرف نظر از اینکه این دو گروه هرگز دمکراسی نمی‌‌خواستند. مرامنامه این دو سازمان در قبل از ۵۷ و بعد از ۵۷. هردو دیکتاتوری می‌‌خواستند.یکی‌ به سبک استالین و دیگری همچنین به سبک استالین ولی‌ با چاشنی اسلام. پس این دو گروه را نمی‌‌شود علم حسین کرد و گفت ما دنبال دمکراسی بودیم.تروریست بودند

2:تروریست بودند.و یک کشور دمکرات در دنیا نشان دهید که با تروریست در زندان با چلو کباب و بستنی با آب هویج پزیراهی می‌‌کند.ولی‌ بقیه .تنها در تهران ما دو شعبه از انتشارات پرگروس روسیه داشتیم که انواع و اقسام کتاب‌ها چپی و معروف .مادر ماکسیم گورکی. کتاب‌ها شولوخف. خر مگس اتل لیلیان ویلیچ. یوزپلنگ نویسنده از ایتالیا با بازی درخشان برت لنکستر .همه این چیز‌ها را ما در زمان شاه داشتیم. داخلی‌ فیلم گوزن ها. خاک. نمایش نامه‌ها ساعدی .چه کسی‌ با این‌ها کاری داشت ؟یعنی به مهنا این که هوا روشنفکری کاملا چپ بود .دمکراسی نمی‌‌خواستند دیکتاتوری پرلتاریا می‌‌خواستند. و برای رسیدن به هدف از هیچ دروغ پرهیز نمی‌‌کردند. اعتراف اخیر سرکوهی. "دروغ‌ها جنسی‌ و کثیفی که رادیو بغداد پخش می‌‌کرد حالت بسیار بدی به ما می‌‌داد.ولی‌ قادر نبودیم در مقابل آن موضع بگیریم یا نمی‌‌خواستیم".یعنی‌ همراهی با شیطان به خاطر هدف مشترک. چنین شیوه مبارزه هرگز به آزادی و دمکراسی شیوه ختم نمی‌‌شود .بیسوادی و درک نکردن جامعه قجار زده ما بود. صنعتی‌.مذهبی‌ عقب افتاده. دقیق مثل افغانستان و ظاهر شاه و کودتاه افسران کمونیست ارتش.

3: دقیق مثل افغانستان و ظاهر شاه و کودتاه افسران کمونیست ارتش. نتیجه را هم که دیدیم. با این تفاوت که در میان فرهنگ جامعه در دست مذهبی‌ بود. مردم عادی. اگر یک روشنفکر فقط یک بار به اردبیل می‌‌رفت و شیعه اردبیلی را تجربه می‌‌کرد. درک می‌‌کرد که شاه با چه جامعه درگیر بود. سخن کوتاه.فرهنگ فرهنگ چپ. امت یا خلق تمایل شدید مذهبی‌. در وسط تکنوکرات‌ها مانند شاه و هویدا یا فرح پهلوی که انواع و اقسام کلک‌ها را می‌‌زدند تا به این ملت حالی‌ کند به آخوند اعتماد نکنند. ۳۷ سال توانست دوام آورد.تا زمانی که دسته اول با دسته سوم متحد شدند. بر خلاف تمامی عقیده‌ها و نظر‌ها خود این مملکت را به خاک و خون کشیدند

مشکل اینها فقط نادانی نیست! خنگ بودن هم هست! داستان نرود میخ آهنین بر سنگ که میگن همینه!! ویروس مغز پنجاه و هفتی به هرکی سرایت کنه همین میشه!! اینها یادشون رفته که در دوره نخست وزیری جمشید آموزگار تصمیم بر این شد که فضای باز سیاسی اعلام کنند تا مردم بتوانند حزب و تشکیلات سیاسی ایجاد کنند و دولتهای بعدی با انتخابات آزاد خود مردم تشکیل بشه به همین دلیل ساواک معلق شد و فضای باز سیاسی هم اعلام شد در عوض اینها چه کردند شروع کردند به آتش زدن فروشگاههای زنجیره ای و بانکها و سینماها بعد هر مسجدی شد پایگاه خرابکاری از کشورهای همسایه اسلحه و مهمات وارد می کردند و در نبود ساواک کلی سواستفاده کردند به جای اینکه حزب تشکیل بدهند و مثل کشورهای متمدن دموکراسی رو پیاده کنند ولی در عوض راه افتادند دنبال خرمذهبی ها و مملکت رو دادند به یک مشت گاگول بی سواد! این هم نتیجه اش بعد از 44 سال

۱-محترمی اشاره فرموده اند که دموکراسی آبگوشت نیست که یکی نخود بخره اون یکی گوشت بخره و یکی دیگه گوجه بخره و بریزند تو قابلمه و بعد بپزند و بخورند!بله دمکراسی اینطور درست نمی شود؛ ولی وقتی که توانایی تهیه مواد اولیه یک آبگوشت ساده را نداشتید(ندارید) از کباب برگ دروغین بی مزه نباید دفاع بکنید! گذشته را چون بهشت برین و بدون ایراد نفروشید! اگرشرایط مناسب نبود چرا در اواخر دست به رفرمهای تاکتیکی زده شد? چرا ساواک زودتر منحل نشد? چرا شاه صدای مردم را در قبل از ترک کشور شنید?

۱. چرا تا یه نفر دو کلمه عین آدم با شما پالان طلبها حرف میزنه فوری جوگیر میشین و دست پیش میگیرین؟ مگه هردو به این نتیجه نرسیدیم که پالانی اسم واقعی خانوادگی رضاخان بوده؟ (کلمه سانسور شده کامنت من "شعور" بود که توهین آمیز نیست). ۲. در یه نظام دموکراتیک سرنوشت مردم دست خودشونه و تمام مقامات مدت مسئولیت محدود دارن و هرکس مقام خودشو با شایستگی بدست میاره نه با اسپرم هماایونی بودن. درحالی که امثال تو دنبال "دم" یه شاخزاده مفتخور که اصلا معلوم نیست هزینه زندگیشو از کجا تامین میکنه راه افتادین و به هرکی هم حرف دیگه ای بزنه حمله میکنین. ۳. چطور ممکنه به مردمی که در سال ۱۲۸۵ و صدور فرمان مشروطه لیاقت حکومت سلطنت مشروطه و نوعی دموکراسی (هرچند ناقص) رو داشتن و براش خون دادن توهین کرد و اونها رو سزاوار دیکتاتوری و سلزنت مطلقه انگلیسی پالانشاهی دونست. امثال تو با این حرف اول از همه به خودتون توهین میکنین و خودتون رو سزاوار یوغ دیکتاتور ها میدونین. حالا انصافا کی خواهان داشتن پالان روی دوش خودشه؟ تو یا من؟

۲- حکومت سکولار پیشکش! آیا رضا شاه سکولارتر بود یا شاه? باید پرسید چه کسی بیرق اسلام را محکم کوبید رضا شاه یا محمدرضاشاه? بدون شک زیر بنای ابتدایی یک حکومت سکولار آگاهی و احترام به شعور مردم است. وقتی که شاه مملکت برای فرار از واقعییات جامعه دست به خرافات می زند و می گوید؛ نیروی عرفانی پشتیبان من است وشما این نیرو را نمی بینید، انتظار هست که کشاورز بلوچ را سکولاریسم به خوردش بدهیم!?

۳- وقتی که شاه کشور اینگونه باورهای مذهبی (اخوند) را پرورش می دهد ومیگوید; در صورت خلع من، دین اسلام به دست ملحدان و مارکسیست‌ها ازبین خواهد رفت.مردم عوام چه بگویند?.بنظرم به اندازه آقای کشتگراگر شهامت پوزش در دست اندرکاران حکومت قبلی و یا مدافعین آن وجود داشت; حال و روز اپوزیسیون بمراتب به از این بود.تا وقتی که با این تز جلو رفت همه مقصرند; به غیر از ما اوضاع بر همین منوال می چرخد .جانتان جور

راستی در مورد واژه "پالانی" و پالان طلبی اصلا نیازی به لودگی من نیست‌. همین افتادن شماها دنبال دم این شاخزاده بیعار و بی غیرت که عرضه اداره خانواده خودشم نداره و نسل اندر نسل خادم استعمار انگلیس بوده، به اندازه کافی مضحک و ابلهانه است! برای اینکه همفکران خودت رو بهتر بشناسی ببین تو همین صفحه چقدر راحت از کشتن مخالفان شاخزاده (حتی توابها!) صحبت میکنن. جالب اینجاست که خیلی هاشون حال برگزای یه تظاهرات ناقابل صرفا پالان طلبانه (بدون دزدیدن جنبش دیگران) جلوی سفارت ایران رو ندارن اما از پشت کامپیوتر شیر میشن و دیگران رو تهدید به کشتن میکنن! شماها اگه حال جنگیدن داشتین مثل ارباباتون فوری شلوارتون رو زرد نمیکردین و در نمیرفتین!

متاسفم که آنقدر بغض و کینه داری که کامنت من رو درست نخوندی محض اطلاع جنابعالی برای چندمین بار بنده سلطنت طلب نیستم اما خداییش ببین چه طرز تفکری داری رضا پهلوی نمیتونه خانواده خودش رو هم اداره کنه!!!!!! اولآ ایشون باید بعنوان شوهر یا پدر چکار کنه وقتی زنش با یک مرد نامحرم عکس میگیره شلاقش بزنه؟ دوما زندگی خانوادگی هر کس چه ربطی به کاری که میکنه داره؟ هیتلر نه شراب خوار بود و نه زن باره حدود پنجاه میلیون آدم رو به کشتن داد. نلسون ماندلا سه بار ازدواج کرد چون در زندگی زناشویی موفق نبود و زندگی شخصی اش رو نمیتونست اداره کنه در نتیجه از پس سیاست هم بر نمی اومد؟ رضا پهلوی بارها گفته که حتی خودش به حکومت سلطنتی اعتقاد نداره واقعا خودت بودی با داشتن همچین موقعیتی و رفتاری که مردم با پدرت کردن زندگی آسوده خودت رو میگذاشتی این همه خطر و انتقاد رو به جون بخری؟ چرا ما از این نقطه اتحاد نباید بهره ببریم تا از جمهوری نکبت بگذریم؟

هموطن! من و یا شاید خیلی از افرادی که مثل من فکر می‌کنند به دنبال فرد نیستند بلکه به دنبال یک جریان هستند که نقطه اتحاد باشه هر کس حتی خود شما اگر بتونید این نقطه اتحاد باشید باهاتون همراه می‌شویم ولی این اختلافات بچگانه ما تنها نفعش برای دشمن مشترک ما یعنی جمهوری نکبت اسلامی هست بقول شاعر. : چه کسی می‌خواهد من و تو ما نشویم خانه اش ویران باد

باز دوباره یک سری پنجاه و هفتی ویروسی شروع کردند به خیالپردازی و حرف مفت زدن!! انگاری محمد رضا پهلوی شاه یک کشور بودایی یا آتئیست بود واین او بود که مردم ایران رو خر مذهبی کرد!! سیاست شاه در همه عرصه ها مدارا بود حتی با دشمنان قسم خورده خودش هم مدارا میکرد حالا یک تعدادی چون شاه یک زمانی گفته من خواب امام رضا رو دیدم اینو کرده اند شورت عثمان! دهه 20 و 30 شمسی مردم اگر از این حرفها نمی شنیدند میگفتند طرف کافره این حرفها رو نه فقط اون زمان بیشتر سیاستمداران میزدند بلکه الآن هم خیلی از سیاستمداران غربی هم همینکار رو میکنند مثل ترامپ که انجیل رو گرفته بود دستش جلو کنگره آمریکا و پز میداد که خیلی به این کتاب معتقده! شما نگاه کنید ببینید در اون زمان شاه سلطنت خودش رو به خاطر آزادی زنان به خطر انداخت برای اونها حق تحصیل و حق رأی قائل شد دست آخوندها رو از مال و جان و ناموس مردم کوتاه کرد! خود خزعلی گفت شاه یکبار به این آخوندها گفت دیگه دوره مفتخوری تموم شده باید برید کار کنید حالا اینها میگن شاه مذهبی و آخوندپرور بوده!

حالا بفرمایید از کباب برگ مزه دار فرد اعلا که دستپخت همفکران شما بوده لذت ببرین. ملتی که تا ٨٠ سال پیش مشکلش کچلی و سیفلیس و استفاده مفرط از افیون و تریاک بوده رو میخواستین دموکراسی بارش کنین؟ ضمنا یک حقیقت رو عرض کنم، همین امروز خیلی از کشورهای مهد دموکراسی یه پاشون میلنگه. همین امریکا، اینهمه روزنامه ازاد و بقول شما اسباب دموکراسی هست، دست اخر باید به دو نفر رای بدین که از رقابتهای درون حزبی أومدن بیرون که شما هیچ نقشی در انتخاب اونها نداشتین، الا یه سری نظر سنجی که ببینن کدوم با توجه به نبض جامعه امکان برنده شدن داره. با کمال احترام عرض شود که حقیقت تلخ أست ولی اون مدینه فاضله ای که ایرانی که میتونست بهشت روی زمین باشه رو به خاطرش سوزوندین، وجود خارجی نداره.

یک سوال ازت دارم.نوشتی در یه نظام دموکراتیک سرنوشت مردم دست خودشونه و تمام مقامات مدت مسئولیت محدود دارن و هرکس مقام خودشو با شایستگی بدست میاره نه با اسپرم هماایونی بودن. میشه دقیقا بگی کدوم نظام رو داری مثال میزنی که سرنوشت مردم دست خودشونه؟ مثال بدن تا برات توضیح بدم. توی کامنت قبلی یه مثال امریکا رو اوردم. کجا مردم در تعیین کاندیداهای نهائی ریاست جمهوری نقش دارن؟ اصلا میدونی نماینده ها چطور خودشون رو کاندید میکنن و رای میارن؟ . ایران میتونست بهشت روی زمین باشه، ولی ریدین توش با این جوگیری هاتون. هنوز هم نمیتونین به مانیفست درست بدین. یه تعداد جمله تکراری طوطی وار رو هی مینویسین فکر میکنین خیلی میفهمین

نگاهی به روزگار سیاه ایران تحت حکومت اسلامی بیاندازید،و یک مقایسه ساده با شرایط کشور و مردم ایران در زمان شاه کافی هست هیچ جای بحثی نیست که مشارکت دز فاجعه انقلاب ۵۷ عضویت در جبهه شر و یک جنابت بود با هر دلیل و هر انگیزه و هر تفکر.و چقدر باید وقیح و خودپسند و بیشرف باشند کسانی که هنوز از این شرارت و جنایتی که کردند دفاع کنند.

1;۵۷ اتی یک فرد یا یک قشر نیستند. یک سیستم فکری که به امروز مانند یک ویروس جامعه ما را از درون می‌‌خورد، به شاه می‌‌گویند مذهبی ولی‌ به چگورا وطنی که عدالت را در اسلام دید و امام حسین الگو, می‌‌گویند انقلابی‌. مذهبی بودن جرم نیست.استفاده از مذهب برا پیشرفت سیاسی در همه دنیا هنوز هم وجود دارند. در آمریکا چه دمکرات چه جمهوری خواه بدون موافقت کلیسا انگلو ساکسن هرگز پیروز نخواهند شد، پوتین ضدامپریالیست روزی نیست که پابوس کلیسا ارتدکس نرود. در همین آلمان مبارزه کریس مسیحی‌ و سوسیال دمکرات‌ها در حقیقت مبارزه بین قسمت کاتولیک مردم آلمان و مردم کلسیا اوانگلیس می‌‌باشد، حزب کمونیست لهستان در اوج قدرت تا زمانی که کلیسا موافق نبود قادر به کار بود حالا چرا در تمامی دنیا اشکال ندارد فقط مذهبی بودن محمد رضا شاه اشکال دارد از خودشان بپرسید، انگار که همه در ایران با کاپیتال مارکس از شکم مادر بیرون آمده و فریاد هم زدند.یا لنین. بهانه‌ها که در هیچ قوطی عطار پیدا نمی‌‌کنید.بجای اینکه پاسخ دهند.در زمان شاه ارزش پولی‌ ما چه بود؟ پاسپورت ما چه مقامی داشت؟

حاجی زرتشت جان , عزیز دل ضد بشر 57 تی و شرکا , فقط یک دلیل بیار که به چه دلیل من آزادیخواه , آرمانم را کنار بگذارم و از استبداد و دیکتاتوری پهلوی حمایت کنم . 50 سال وقت داشتند و نتیجه اش شد دیکتاتوری آخوندی . چرا گناه خدایگان را گردن این و اون میندازی . اصلا کشور همه جاش گل و بلبل بود ولی باید قبول کنی این آخوند ها را خدایگان پرورش داد و به جون ملت انداخت . ضد بشر آزادیخواه که آخوند ساز نبود .

2: پاسپورت ما چه مقامی داشت؟ آیا طبقه کارگر در مقایسه با طبقه کارگر کشور‌ها پرلتاریا نشین بهتر زندگی‌ می‌‌کرد یا خیر؟ چسبیدند به این شاه رفت نماز خواند.بگذارید ما از راست راست "پان ترکیست" تا چپ چپ کومله بر رسی کنیم. چه نقطه مشترک این‌ها با هم دارند؟ معمول کلمه مثل چپ یا راست از انقلاب فرانسه می‌‌یاد. چپ‌ها معمولان بی‌ مذهب .طرفدار خلق راست‌ها بیشتر ناسیونالیست و مذهبی و کاتولیک، آیا این سیستم به ۵۷ اتی ما می‌‌خورد؟ چپ ایرانی بی‌ دین از شانامه و تاریخ ایران متنفر است. این را در دیندار ایرانی‌ هم می‌‌بینیم .آخوند ها. در شونیست‌ها ترک و کرد هم می‌‌بینیم تاریخ ایران را انکار می‌‌کنند. شاه مذهبی ولی‌ ایران دوست و جشن‌ها ۲۵۰۰ ساله تا تمامی جهان را با تاریخ ایران آشنا کند.چپ بی‌ دین شاملو.۱۹۹۰ دانشگاه برکلی آمریکا. سخنرانی .ضحاک نماینده طبقه کارگر و انقلابی بود.جمشید نماینده امپریالیست و کاوه اهنگر یک جانی قاتل و شاه دوست، این آقا بت ادبی‌ سیستم ۵۷ بود

3:سیستم ۵۷ ،همه از آمریکا و اسراهیل متنفر .آخوند‌ها شیطان بزرگ. ولی‌ شما یک بی‌ دین را ۵۷ اتی را نمی‌‌بینید که بجز آمریکا و اروپا غربی یک کشور را برا زندگی‌ انتخاب کند.همین را ما هم در آقازاده‌ها آخوند‌ها هم می‌‌بینیم، در اوایل سال‌ها ۵۷ اعظم طالقانی با امام امت شاخ در شاخ شد و به سرکوب زنان و چادر اجباری اعتراض .کل سیستم ۵۷ به زنان توصیه می‌‌کردند چادر بر سر و به آنها که حاضر نبودند فاحشه می‌‌گفتند،نگاه سیستم ۵۷ اتی به اسراهیل با دین و بی‌ دین، جنگ شش روزه اعراب و اسراهیل در خدمت امپریالیست بود. نه دفاع از حق اسراهیل برای بقا . جمال عبدل ناصر بت این ها. می‌‌دانید ناصر چه می‌‌گفت؟ صبحانه در تل اویو نهار در اهواز. نتیجه سیستم ۵۷ مانند یک ویروس است.نه همه . باید اتحاد ولی‌ مرز بندی هم هم داشت.وجود چنین کسانی مثل این آقا .لازم است.خود این‌ بنیاد گذار سیاکل بود .خودش دارد می‌‌گوید ما در جناح شر بودیم. کسانی میان ما از پاپ اعظم هم پاب تر شده و می‌‌گویند نه

۱. تا وقتی که رسانه های لندنی این دیکتاتور زاده رو به اسم "شاهزاده" به ما قالب میکنن منم با الفاظی مثل شاخزاده و پالانی از این "رانت" سیاسی انتقاد میکنم. ۲. آیا تا وقتی که فردی یه خانواده آشفته داشته باشه (اوردوز خواهر، خودکشی "مشکوک" برادر، وضعیت اخلاقی همسر) عقل سلیم حکم نمیکنه که اول مشکلات خانوادگی خودش رو حل کنه و بعد به فعالیت سیاسی بپردازه؟ ۳.چیزی که در مورد "زندگی آسوده" شاخزاده گفتین تناقض داره. بالاخره این آقا میخواد فعالیت سیاسی کنه یا نه؟ شتر سواری دولا دولا نمیشه. یا باید کاملا وارد گود بشه و خطرش رو هم به جون بخره یا اینکه عافیت طلبی کنه و نون و بوقلمونش رو بخوره و کاری به سیاست نداشته باشه. با قر دادن و کباب خوردن و جنبش دزدی که نمیشه حکومت سرنگون کرد. ۴. اصلا کی گفته که شاخزاده باید نقطه اتحاد مردم ایران باشه. مگه میشه به کسی که پدربزرگ و پدرش با کودتای انگلیسی و امریکایی قدرت رو قبضه کردن و شبکه های انگلیسی بزرگترین حامیش هستن اعتماد کرد؟ چرا نقطه اتحاد، خود مردم، منافع ملی و دموکراسی نباشه؟؟

درمورد هیتلر هم لازم میدونم یه نکته رو یادآوری کنم. من به یه لهستانی یا نروژی حق میدم که از هیتلر متنفر باشه. چرا که او بی هیچ دلیل موجهی به این دو کشور حمله کرد. اما ما ایرانیها بجای هیتلر باید افرادی مثل چرچیل رو نماد خونخواری و جنگ افروزی بدونیم. چرچیل در دو مقطع، نخست وزیر انگلستان (سرزمین انگلها) شد و متاسفانه هردو بار ضربه های بزرگی به کشور ما زد. یک با در جنگ جهانی دوم به کشور ما حمله کرد و یک بار هم در دوران مرحوم مصدق با کودتا دولت او رو سرنگون کرد. خاطرات او رو بخون تا ببینی این فرد چگونه با غرور و افتخار از حمله متفقین به کشورهای بیطرف حمایت و ابراز خوشحالی میکنه. جالبه که همین خاطرات او جایزه نوبل ادبیات گرفته! متاسفانه اسم چرچیل بجای اینکه در ایران نماد توحش و نامردی باشه نماد زیرکی و هوشه.

دیکتاتوری و دموکراسی دو سر یک طیف هستن و همونطور که نمیشه انسانی رو مطلقا خوب دونست، کشوری رو هم نمیشه مطلقا دموکراتیک دونست. اما همون چند شاخص و دهها شاخص دیگه (آزادی رسانه ها، انتخابات آزاد، نبود سازمان سرکوب و ...) نشان دهنده سطح دموکراسی یک کشور هستند. با دقت خوبی میشه گقت که مثلا کشورهای اروپای غربی دموکراتیک تر لز کشورهای خاورمیانه هستند. رژیم ممرضا پالانی بیشتر به یک سلطنت مطلقه شبیه بود تا مشروطه و هرچی گذشت بدتر هم شد. انتخابات عملا معنای واقعی نداشت و تقلب عادی بود. ( دوست پدر خود من که قبل لز انقلاب کاندیدای نمایندگی شده بود، شب بعد از رای گیری با چشم خودش سوزاندن آرا مخالف در حیاط فرمانداری شهرش رو دیده بود). در حالی که اگر کودتای انگلیسی رضاخان و کودتای ۲۸ مرداد ممرضا پالانی رخ نداده بود شاید مشروطیت ایران میتونست طی چند دهه با آزمایش و خطا به سطح خوبی از دموکراسی دست پیدا کنه. اونی که تو آینده و منافع ملی ایران پی پی کرد پالانی ها بودن نه من!

آرزو میکردم این شاه الهی ها حداقل ده در صد از چیزهایی را که شما و یا بلوچ عزیز نوشته اید را بفهمند. ولی متاسفانه نمیتوانند. نیم قرن پیش ملت یک سیستم حکومتی استبدادی را انداخته اند تو زباله دانی، حالا این بزرگواران میخواهند کشور را به نیم قرن پیش ببرند. انسان از این همه تحجر متاسف میشود. تو اروپا همه به شرایط حال و آینده می اندیشند. اینجا تا به حال من از کسی نشنیده ام که خواستار برگشتن به حکومت نیم قرن گذشته باشد.میفرمایند تنها آلترناتیو زاید السلطنه است. وای به حال این ملت که اگر آلترناتیوش را جلوی نونوایی تو تهران پیادش کنی و بهش بگی برو دوتا نون سنگک خشخاشی بگیر بیا، نتونه. دو ساعت حرف میزنه، یک کلمه که به درد این ملت بخوره توش پیدا نمیشه.موفق باشی.

شاهزاده یعنی پسر شاه خوب چی بهش بگن، بگن پسر نون وا (البته بول نگیر منظورم توهین به نونوا نیست) ذبل مثال من در مورد نلسون ماندلا رو زیر سیبلی رد کرد رفتی سراغ چرچیل، اما عزیز بحث با تو فایده نداره حتمأ از پنجاه و هفتی هایی هستی که نوه و نبیره ات هم با نوه و نبیره هرکی اسمش پهلوی باشه خوب نمیشه دلم نمیاد بهت بگم سایبری چون فکر نکنم به اون درجه پستی نزول کرده باشی. اما به احتمال زیاد از همون هایی هستی که چهل و اندی سال پیش یک گندی زدی به زندگی ملت ایران حالا داری فرافکنی میکنی

خودت رو به سادگی نزن. مگه مثلا لفظ "آقای رضا پهلوی" چه اشکالی داره؟ در ذات لقب شاخزاده نوعی رانت و پارتی بازی و برتری جویی نسبت به سایر فعالین سیاسی وجود داره. البته اکثر اون فعالین هم نسبت به شاخزاده موجه تر و با سوادتر هستند. چرا وقتی جوابی نداری باز انگ میزنی؟ منم میتونم بگم که تو یا پدرت جزو سرکوبگران کودتای ۲۸ مرداد بودین! اما بجای انگ زدن و اتهام به خودم زحمت دادم و کلی برات تایپ کردم تا شاید در این نشانه ها بیندیشی و رستگار بشی! گند رو هم شاخزاده و اربابای انگلیسی و آمریکاییش دارن به مردم ایران میزنن.

حرف شما کاملا درسته. نکته جالبی در تمام صحبتهای اینها وجود داره! اونها اصلا یا به "مردم" اشاره نمیکنن ویا اگه هم اشاره کنن اونها رو ناسپاس و نمک نشناس میدونن! در حالی که اساسا اون هویتی که ما به نام "ایران" میشناسیم ابتدا در "مردم" و بعد در خاک و کوه و جنگل کشورمون وجود داره. مگه میشه یک خانواده ( که خودش دست نشانده استعمار بوده) اصالت داشته باشه و ۸۵ میلیون نفر انسان با انواع عقاید و افکار، فرع و طفیلی این خانواده باشه و فقط قربون صدقه کت و شلوار مارک فلان و شکم قلمبه شاخزاده برن؟! رضا پالانی سالهاست که فریبکارانه میگه مردم باید انتخاب کنن. (البته منظورش اینه که مردم باید منو انتخاب کنن تا با خیال راحت بعدش صداهای مخالف رو خفه کنم!) خب اگه تو رو انتخاب نکردن بعدش قدرت رو ول می کنی و میری؟ پس چرا پدر بزرگ و پدرت اینکارو نکردن و روز به روز به کمک استعمار دیکتاتورتر شدن؟ ما به پالانیها بدهی نداریم. اونها به ما بدهی دارن.

واقعاً خنده دار و مسخره است یک مشت گرگوری بدبخت عقب افتاده می خواهند حکومت دموکراتیک تشکیل بدهند!! او حکومتی که به رأی شما گاگولها تشکیل بشه واقعاً مضحک ترین حکومت دنیا خواهد بود!! طرف نوشته: شاید مشروطیت ایران میتونست طی چند دهه با آزمایش و خطا به سطح خوبی از دموکراسی دست پیدا کنه!! 🤣 یکی نیست به این گاگول بگه در همون مجلس دوره مشروطیت پنج تا آخوند بودند که باید لایحه های مجلس رو بررسی میکردند که ببینند با شرع جور درمیآد یا نه بعد قانون هم تصویب کرده بودند که شاه باید مروج مذهب شیعه جعفری باشه یعنی عملاً آخوندها مجلس رو به دست گرفته بودند و شاه رو هم در اختیار داشتند!! این گاگول فکر میکنه اگر دو زار بگذاره کف دست آخوند بعد میتونه ازش پس بگیره!! گاگول 44 سال گذشت از انقلابتون هنوز لقب افتاده تر از قبل هستید! تو فکر کردی آخوندی که مجلس رو دست گرفته با آزمایش و خطای تو کنار میره؟؟ گاگول جان تو هنوز دهنت بو شیر میده اینها رو هنوز نشناختی 😂! اگر رضا شاه ظهور نکرده بود و بند و بساط اینها رو بهم نریخته بود از همون 120 سال پیش باید زیر حکومت آخوندی زندگی میکردی

تو برو در مورد همون طعم . ضد بشر حرف بزن پرت و پلا جون! اگه دهن من بوی شیر میده دهن تو بوی ضد بشر میده!

۱-خانمها و آقایان؛ بنده براین عقیده هستم که فرهنگ جامعه ما استبدادی و بیمار است. چونکه هیچ چیز بر سر جایش نیست.حتی تعصب و تفرط چه در خوشی چه درغم و اندوه, برایمان حد ومرزی ندارد.از مراسم عروسی هایمان گرفته تا سینه زنی و قمه زنی ها. از ریخت و پاش های جشنهای ۲۵۰۰ ساله گرفته تا خرج اربعینی ها.از تراخم و وبا و مالاریا(در همان زمان جشنهای ۲۵۰۰ ساله) در بلوچستان گرفته, تا خرج اربعین پاکستانی و هندی ها تا حسرت کودکان کار! حالا میانگین ما کجاست?

۲- آیا وجدانهایمان نم نکشیده است.بگذریم! به گریبان کسی می چسبند حدس میزنند خمینی یا امام را خوانده است؛ولی شخص اول مملکت که امکان رشد و تقویت جهنم خمینیسم را بوجود آورد را نمی خواهند ببینند. میگویند مگرتنها شاه اسلام پناه بود? از لهستان و غیره نام می برند. بله در خیلی از کشورها از زمان گذشته تاحال مذهب در ساختار جامعه وجود داشته است.ولی یک شاه یا رییس جمهور نمی تواند بگوید که خواب مریم یا عیسی یا موسی را دیده ام; یا نیروی عرفانی پشتیبان من است. فوراً این شخص را روزنامه ها سیرک میدان می کنند.(البته شامل خودمان نمیشود چون روزنامه نداشتیم) یا باید استعفاء بدهد یا برود تیمارستان!

۳- یا اگر سوال شود گذشته چگونه بود? فوراً ژست آریایی می گیرم در کمترین وضع جشنهای ۲۵۰۰ ساله و تاریخ آن را رو میکنیم.یا دلیل های خنده دار و ابتدایی و بچگانه که پاسپورتمان ارزش داشت را رو می کنند.دیگر نمیگویند و نمی دانند که در همان زمان در بلوچستان بلوچ کوهی ماشین و هواپیما و هلیکوپتر را می دید فرار میکرد! بعد ما به این قشر بگوییم برو مسافرت!کجا برود? با کدام بودجه? مگر همه چیز را باید از دید سانترالیسم پایتختی و شهری نگاه کرد?

۴- تازه مگر پاسپورت ایرانی حالا ارزش دارد? پس این آقازاده ها چطورمسافرت میکنند? پول داشته باش مسافرت بکن! یا اگرکسی ایرادی به نظام پهلوی بگیرد فورا میگوییم آنموقع وضع ناسازگار بود، چون سفلیس زیاد بود. چطور برای ریخت وپاش ها و پارتی ها و دربارها وضع سازگار بود حالا شد ناسازگار?یا طرف شاه خودش را با آن هم گارد و دستبوس میخواهد با گلسرخی مقایسه بکند که گفته است; معلم من حسین بوده است.

۵- دوستان؛ گربه حیوانی است پشت به زمین نمی افتد.یعنی اگر خانم یاسمین مقبلی از فضا گربه را بزمین پرتاب بکند؛هیچوقت به پشت نمی افتد. حالا نمونه اینگونه دوستان است. رضا پهلوی و فرح دیبا بارها صراحتاً نواقض گذشته و تندروی ها را گفته اند, ولی آقایان سلطنت طلب منکر میشوند.بنده نمیدانم این همه تعصب و تندروی وحمله به دیگران چه نفعی برایشان دارد. جانتان جور

متاسفانه این خل و چل های شاه الهی فحاش مثل این بابا , از نفهمی و بی عقلی مادرزادی و خدا دادی شان هم سو استفاده میکنند . موفق باشید

جانت همیشه جور بلوچ عزیز . متاسفانه " پرتو نیکان نگیرد هر که بنیادش بد است/ تربیت نا اهل را چون گردکان بر گنبد است "

همراه شدنی نبوده. وقتی اینا خط دهنده بودند و چپ و کمونیست رو تبلیغ میکردند همراهی با مردمی نبوده؟ بعدشم اصلا بوده و اشتباه بوده خوب الان که فهمیدید اشتباهه چرا هنوز اصرار میکنید در همون مسیر بمانید؟ مردم اون موقع سرشون به زندگیشون بود و همه شاد و زندگی ها به راه بود بله آزادی سیاسی اونجوری که کمونیستها و چپی ها میخواستند نبود ولی ترور و آتش زدن و درگیری مسلحانه و . اینا برای حمایت از مردم بود یا رهبر کردن یارو خونخوار وحشی که تصویرش رو تو ماه دیدید؟ شما نمیتونید قبول دار نشید اشتباهات رو که ما قصدمون این نبود ولی تمام صحبتها و کتابها و خاطرات سران چپ رو بخون همشون میدونستند میخوان چیکار کنند ولی هیچکدوم نمیدونستند خوب بعد از سرنگونی یک حکومت چیکار باید بکنند! آمریکا و غرب ستیزی ریشه و نطفه اش دست شما بود و خمینی فقط با اسرائیل مشکل داشت ولی روز بعد از سقوط شاه این شماها بودید که آمریکا ستیزی و پس دادن تجهیزات نظامی و نابودی فرهنگ غرب و. رو تو کشور راه انداختین. مجاهدین خلق چیزی کمتر از حزب الهی ها ندارند و هر دو در تندروی مذهبی از هم بدترند فقط ظاهرشون فرق داره.

اخ این فهم و شعورت عمودی تو کبدم با این اعتماد به سقف ات

با یک آدم متعصب اصلآ نمیشه بحث کرد. ضرب المثل های ایرانی بعضی ها شون خیلی پر معنی هستند از جمله. : جواب ابلهان خاموشی است

با سپاس از شما سرفرازباشی.

این جناب بلوچ هم گمان کردند که اگر دُرفشانی های خود را با “جانتان جور” در آخر کامنت ختم کنند، خل و چل ها و عقده ای های سایت صف میکشند و ضمن تعظیم و کف زدن، عرایض مغرضانه ایشان را با طلا نوشته و به در و دیوار بلوچستان می آویزند و ایرانزمین یکشبه به لطف کشفیات نامبرده بهشت برین خواهد شد. بدبختی ملت ما امروز همین است که به محض اینکه شاهزاده کوچکترین قدمی برمیدارد همین هایی که تا دیروز او را متهم به کم کاری میکردند شمشیر میکشند و به جانش میفتند و همه رشته ها را پنبه میکنند و در مجموع آب به آسیاب آخوند میریزند. چهل سال است که از اینها میپرسیم اگر آلترناتیو بهتری ندارید و با شاهزاده هم همکاری نمیکنید، آیا سکوت بهترین کار نیست؟ اما اینها با لجاجت و عقده مزمن به میدان میایند که از پدر و پدر بزرگش انتقاد کنند و بپرسند چرا ایران در زمان آندو سوئد نشد! چرا بعد از جشن ها کنسرو مانده به بلوچ ها دادند و چرا بعضی از بلوچ ها کفش بهتر از خوانین به پا نداشتند!! کمک و همکاری این گروه از هم میهنان برای براندازی آخوند در همین حد بوده. آیا هنوز میپرسید چرا آخوند اینهمه سال دوام کرده؟جانِ ناراحت ها جورواجور!

شما و همفکرانت که حتی تحمل شنیدن دو کلمه بلوچی یا زبانهای مختلف مملکت را ندارید و با تمسخر با زبان یک ملت اصیل برخورد میکنید , و یا جنایات خدایگانتان در حق شان را انکار میکنید , با چه رویی انتظار همکاری با یک شخص عاجزالسلطنه را دارید ؟ چه کسی گفته که این بابا آلترناتیو هست ؟ این بابا خودش نمیدونه چکاره هست . خودش با خل بودنش چند بار گفته کاره ای نیست و هیچکاره هست . شما چرا میخواهید یک شخص دست و پا چلفتی را به عنوان رهبر و آلترناتیو به ما و ملت غالب کنید ؟ بروید فکر نون کنید که خربزه آب است .

بسیار خوب، بنا به تجویز سرکار ۴۴ آینده را هم خرچرخک میزنیم و به ملاج هم میکوبیم، بعد شما مدعی بشید که مخالف آخوند هستید و واقعا در راه نجات میهن قدم برمیدارید. در ضمن لابد شما بیخبرید که من یک آذری ایرانی هستم و مرا متهم به شوونیزم میکنید که همین اتهام هم یکی از همان ابزاریست که اجنبی به دست ایادیش برای ایجاد تفرقه بین ما تبلیغ میکند. منتهی بعضی از ما آگاه تر از آنیم که فریب این ترفند ها را بخوریم. خوشحالی من از این هست که جوانان امروز میهن هم بسیار آگاه تر از آنند که مزخرفات پیش از ۵۷ را باور یا تکرار بکنند.

از اول تقریبا مطمئن بودم کار رو به اینجا میکشونی. نظرت راجع به این مصرع چیه؟ تربیت نا اهل را چون گردکان بر گنبد است.

چند وقت پیش وقتی لات و لوتهای رضا پالانی به عالی پیام در لندن تعرض جنسی کردن، تعدادی از این پالان طلبها در شبکه های اجتماعی خوشحالی میکردن و این رو حق عالی پیام میدونستن. چه زود این کثافت به خودتون برگشت! امروز تو بالاترین یه کلیپ از تعرض و دستمالی یاسی پالانی تو سفر اخیر به لندن در جمع هواداران شاخزاده گذاشتن! این هرزه ها حتی به زن اربابشون هم رحم نمیکنن!

من این شعر رو در جواب سیمرغ نوشتم. بعد دیدم شما هم دقیقا از همین شعر در وصف پالان طلبها استفاده کردین. ببینید چقدر حال و روز اینها با این شعر مطابقه که ما هردو به یک نتیجه رسیدیم!

پس یعنی امیدی به عوض شدنت نیست خوبه که حداقل این رو خودت درک کردی.

موش بخوردت با این جواب دادنت. کلاس چندمی کوشولو؟!

تو رو هم موش کور بخوره. حتماً میدونی چرا موش کور

مرسی دوست گرامی و نکته بین بخاطر کامنت ها

اون قبلا تو رو خورده و پس داده! الان تو آی سی یوی بیمارستان دامپزشکی بستریه!

درود بر شما

همچنین. زنده باشید.