ویدیویی از دفاعیات خسرو گلسرخی در دادگاه سال ۱۳۵۲ : من برای جانم چانه نمی زنم

+50
رأی دهید
-112

  • قدیمی ترین ها
  • جدیدترین ها
  • بهترین ها
  • بدترین ها
  • دیدگاه خوانندگان
    ۳۹
    Chokam - ری، ایران

    ساواک گفته بود این میخواسته توی تلویزیون اعتراف کنه تا شامل بخشش بشه ،برای همین براش برنامه تلویزیونی چیدن ، اما سر ساواک رو کلاه میذاره تا از برنامه تلویزیونی برای تبلیغ خودش استفاده کنه وگرنه قبلش یه معلم معمولی گمنام بوده
    110
    32
    ‌پنجشنبه ۲ بهمن ۱۳۹۹ - ۰۷:۳۰
    ۴۳
    bineshaan - لندن، انگلستان

    خسرو گلسرخی در دفاعیات خود در دادگاه گفت: «من که یک مارکسیست- لنینیست هستم برای نخستین بار عدالت اجتماعی را در مکتب اسلام جستم و آن‌گاه به سوسیالیسم رسیدم.» آن‌گاه به مقایسه خود با امام حسین پرداخت که نشانگر جایگاه آن امام در نزدیک روشنفکر مارکسیست بود و گفت:[۱۳] «زندگی مولا حسین نمودار زندگی اکنونی ماست که جان بر کف، برای خلق‌های محروم میهن خود در این دادگاه محاکمه می‌شویم. او در اقلیت بود؛ و یزید، بارگاه، قشون، حکومت و قدرت داشت. او ایستاد و شهید شد. هر چند یزید گوشه‌ای از تاریخ را اشغال کرد، ولی آنچه که در تداوم تاریخ تکرار شد، راه مولا حسین و پایداری او بود، نه حکومت یزید. آنچه را که خلق‌ها تکرار کردند و می‌کنند راه مولا حسین است. بدین گونه است که در یک جامعه مارکسیستی، اسلام حقیقی به عنوان یک روبنا قابل توجیه است؛ و ما نیز چنین اسلامی را اسلام حسینی، و اسلام علی را تأیید می‌کنیم.»
    93
    14
    ‌پنجشنبه ۲ بهمن ۱۳۹۹ - ۰۸:۲۹
    ۳۱
    هانی‌ - اسلو، نروژ

    [::Chokam - ری، ایران::] این چه عجوبه ای بود که تونست سر یک سیستم امنیتی کلاه بگذاره! ثابتی میگه: خسرو دوست داشت قهرمان بشه و نمیخاست تقاضای عفو بکنه. خانم گرگین میگه: پیش از دادگاه به خسرو گفتن همه حرف زدن، تو هم بزن. خسرو به اونا میگه: من دادگاه شما را به آتش می‌کشم. شما می‌خواهی منو با کسایی‌ دادگاهی کنید که من نصف اونا رو نمی‌شناسم. رفیق:حالا گیریم هم شغلش معلمی بوده. در هرصورت همه انسانها در ابتدا آدمای معمولی هستن.( البته به غیر ازولایت که علی گویان از شکم مادر اومد بیرون). من فکر میکنم آقای گلسرخی اصلن شکنجه نشده بود. فقط میخاست قهرمان بازی در بیاره. دیدیم که جناب سرکار مامور نظامی فرمودن دروغه.🤥
    16
    86
    ‌پنجشنبه ۲ بهمن ۱۳۹۹ - ۰۹:۰۲
    ۴۸
    Ariaron - دوسلدورف ، آلمان

    لطفآ ساکت 😡 نه میدونستی سیاست چیه نه کتاب نه شکنجه, چون مرام مسلک ایرانی رو میشناسم میدونم دارم چی میگم : ,,,فقط خوشی زده بود زیرو روی دل دماغ سرو کلتون ,,تمام.)
    44
    67
    ‌پنجشنبه ۲ بهمن ۱۳۹۹ - ۰۹:۰۹
    ۵۱
    Diyako - فرانکفورت، آلمان

    این ...زاده ها با آخوندها،نوکری روس و انگلیس را کردند تا ایران را نابود کنند،ملت خرافاتی و بی فرهنگ و احمق هم گول این بی ناموها و خمینی انگلیسی را خوردند.
    33
    62
    ‌پنجشنبه ۲ بهمن ۱۳۹۹ - ۰۹:۴۰
    ۴۶
    Nagonsar - مونیخ ، آلمان

    پفیوس بیشرف، مثلا توی کمون اسلامیست میخواستی حکومتی مثل پلپوت یا خمینی برای مملکت کت بهشت سوسیالیست اسلامی برای مردمت. این هم نتیجه کثافت کاریهای شما تخمه صیغه ها
    45
    87
    ‌پنجشنبه ۲ بهمن ۱۳۹۹ - ۱۰:۲۰
    ۴۶
    Nagonsar - مونیخ ، آلمان
    [::Chokam - ری، ایران::]. [::Chokam - ری، ایران::]. تبلیغ برای حکومتی صفوی پولپوتی مثل این ۴۱ سال.
    37
    21
    ‌پنجشنبه ۲ بهمن ۱۳۹۹ - ۱۰:۲۱
    ۵۳
    مهدی52 - روتردام، هلند
    چرا دوستان چپ که همواره در طول تاریخ سیاسی چپ هیچگاه دروغ نگفته اند, برای مثال دروغهای بزرگی مثل غرق کردن صمد بهرنگی به دست ساواک ,کشتن تختی به دستور شاه فقید, کشتن علی شریعتی به دست ساواک,ورود مواد مخدر به دست شاهدخت اشراف پهلوی ,لال بودن شاهزاده رضاپهلوی و در در دوران کودکی , و هزاران دروغ و افسانه دیگر و دروغهای مردم فریب که فقط برای مظلوم نمایی و فریب مردم عامی استفاده شد,حالا در این فیلم کسی که قصد توطنه و دزدیدن اعضای خانواده سلطنتی را داشت و تکرار کرد که در صورت امکان باز هم این کار را خواهد را مظلوم و بی گناه نشان دهید,
    37
    50
    ‌پنجشنبه ۲ بهمن ۱۳۹۹ - ۱۰:۲۹
    ۲۶
    دنیای وارونه - اتیوپی، اتیوپی

    خدا رحمتت کنه، آدم شجأعی بودی ولی‌ امثال تو اون جوی رو بوجود آوردن که منتهی‌ به روز سیاه ایران شد. تو قهرمان نیستی‌. من به بچه هام میگم که تو و راهت یه حماسه پوچ و کاذب بودید و فدا شدن جان عزیزت هیچ اثر مثبتی در زندگی‌ نسل من و نسلهای بعدی نداشت. زنده و پاینده ایران.
    62
    33
    ‌پنجشنبه ۲ بهمن ۱۳۹۹ - ۱۰:۴۵
    ۴۵
    samisan - توکیو، ژاپن

    امثال این افراد وطن فروش و خائن بودن دروغگوی بیش نبودن و از طرفدارن رجوی بی خاصیت
    39
    62
    ‌پنجشنبه ۲ بهمن ۱۳۹۹ - ۱۱:۱۸
    ۷۳
    hassan5 - تهران، ایران
    در ان زمان ارمان گرایی و خدمت به خلق مد بود،متاسفانه در این زمان هیچ جوانی افکار خدمت بخلق خدا(چه مذهبی و چه غیر مذهبی) را ندارد،در انزمان،روشنفکران عقیده داشتند که ،هر جوان زیر ۳۰ ساله سوسیالیست نباشد ،قلب ندارد،وهر جوان بالای ۴۰ ساله سوسیالیست باشد ، مغز ندارد.با تعالیم اسلام افکار(مال من مال خودم،مال مردم مال من)رواج یافته است
    13
    32
    ‌پنجشنبه ۲ بهمن ۱۳۹۹ - ۱۲:۰۴
    ۲۱
    varied - ریزه، ترکیه

    همون بهتر که بدرک رفت مردیکه وطن فروش کمونیست -کمونیست و اسلام هردو برای بشریت صلح جو مخرب است
    36
    62
    ‌پنجشنبه ۲ بهمن ۱۳۹۹ - ۱۲:۳۴
    ۳۱
    grizzly - برلین، آلمان

    اولاً این شخص که خودش رو مارکسیست میدونست هیچ آگاهی از مارکسیسم نداشت وگرنه اسم اسلام و امامان شیعه رو به خودش نمیچسبوند او داشت عوام فریبی میکرد و وقتی بهش میگن از خودت دفاع کن طبع شاعریش گل میکنه و دنبال ثقل زمین میگرده!! سیاوش کسرایی که یک مارکسیست بود وقتی به شوروی پناهنده میشه در یک ملاقات با مرحوم شجریان در مسکو به او میگه برو ایران به همه بچه ها از جمله سایه بگو این فلان فلان شده ها به ما دروغ گفتند اینها هیچی ندارند! بعد یک عمر مبارزه با شاه وقتی واقعیت رو دید تازه فهمید چه غلطی کرده! من نمیگم شاه فرشته بود و عالی ترین رهبر در دنیا بود ولی این جماعت رو خوب میشناخت و میدونست که اگر اینها بال و پر بگیرند صد بار بدتر از آخوندها جنایت میکنند
    31
    53
    ‌پنجشنبه ۲ بهمن ۱۳۹۹ - ۱۲:۳۹
    ۳۱
    هانی‌ - اسلو، نروژ

    کیفیت و کمیت یک جنبش و جریان سیاسی رو باید با شاخصه ها و موقعیت همون زمان سنجید. گویا در آن زمان موارد و قتل هایی رو به شاه نسبت میدادن که هنوز ثابت نشده. ولی ما نمیتونیم منکر بشیم که در زمان شاه اعدام و شکنجه مخالفین وجود نداشته. البته اِدامِ گلسرخی و دانشییان فقط بخاطر علنی بودن دادگاه تا حال ماندگار شده. اَگه دادگاه علنی نبود کسی از اینها چیزی نمیدونست. درواقع جرم اینها اِدام نبود. ما چه بخاهیم چه نخاهیم اینها جزیی از تاریخ کشور ما هستن. دقیقا اگه گلسرخی حالا زنده بود و محاکمه علنی داشت (که غیر معقووله). نه از حسین نامی می برد نه از حسن. ولی اینها کسایی بودن که نخاستن بخاطر جونش چونه بزنن, و مرگ رو قبول کردن. ما نمیتوانیم با فحاشی از این آدما بگذریم. حالا هم می بینیم که این گونه اِدام ها برای همیشه در آرشیو دوران گذشته, به یک نکته منفی به اسمِ شاه ثبت شدن. چه بسا اگه اون زمان سیستم چند حزبی و آزادهای سیاسی و مدنی بیشتری توام با سطح و سواد مردم وجود داشت, شاید کار به اینجا نمی کشید.
    12
    48
    ‌پنجشنبه ۲ بهمن ۱۳۹۹ - ۱۲:۴۸
    ۴۶
    Nagonsar - مونیخ ، آلمان
    [::هانی‌ - اسلو، نروژ::]. رفیق عزیزو امثال جوجه کمونیستهای مثل گل سرخی و دانشیان اگر یک روز شکنجه گاها و قتلگاهای رژیم اخوندی که رفقشون اوایل افتضاح اسلامی میگفتند زیر لوای خمینی پیش بسوی کمونیسم را میدند به اونجای ننه خودشون میخندیدند که اسم مبارزه علیه شاه را به زبان بیاورند، امثلا گل سرخی و دانشیان انگشت چیده شده سعید سلطان پوریا امثال اون نبودند که خمینی در قتلگاهاش زیر شکنجه پوست از استخوانشون کند و بعد دارشون زد. اینها زمانی که قطع رجال بود به قول معروف(با عرض معذرت از این جمله عربی)با چهارتا حرف گنده زدن خودشون را مشهور کردند یکی مثل بیژن جزنی به پاسگاه ژاندارمری سیاه کل حمله کرد و ۴ تا ژاندارم را کشت شد قهرمان،اگر این جوجه سوسیالیستها یا پس انداخته قاجارو توله صفویها این روز مملکت را پیش بینی میکردند به گور همه کسشون میخندیدند که بگن شاه دزدید و کشت یا شکنجه کرد. یادتون وبلاک نویسی مثل بهشتی را دستگیر کردند هنوز حکم بازداشتش صادر نشده بود زیر شکنجه اونو کشتند، کی شاه اینکار را کرد یا ساواک؟
    22
    22
    ‌پنجشنبه ۲ بهمن ۱۳۹۹ - ۱۳:۵۰
    ۶۵
    Azadi9 - پاریس، فرانسه
    آدم شجاعی بود. شجاع ولی خرفت ! در واقع او یکی از اجزا یک نسل خرفت بود که طی دو دهه کشور ما را به این نا کجا آباد سوق دادند.
    21
    26
    ‌پنجشنبه ۲ بهمن ۱۳۹۹ - ۱۴:۲۲
    ۳۱
    grizzly - برلین، آلمان
    [::هانی‌ - اسلو، نروژ::]. بیین دوست عزیز اعدام و شکنجه برای رژیم گذشته یک تفریح نبود اولاً کسانی رو شکنجه میکردند که عضو گروه های تروریستی بودند و اینها فقط دو ساعت تحت شکنجه قرار میگرفتند چون بعد از دو ساعت هر نوع اطلاعاتی بی فایده و سوخته به حساب میآمد دوماً اگر کسی مرتکب ترور نشده بود و دستگیر میشد کافی بود غلط کردم نامه مینوشت بعد یک مدتی کوتاهی آزاد میشد اگر شما خاطرات منتظری را بخونی دقیقاً نوشته که اون موقع در دادگاه یک فرد سیاسی رو به چند سال زندان محکوم کردند و طرف غش کرد بعد گفتند آزادش کنید بره که آبرومون رو فردا تو دنیا میبرند دوماً این قضیه شکنجه رو خود رئیس ساواک بزرگنمایی کرده بود تا رعب و وحشت شکنجه باعث بشه تا دیگران دنبال این گروه ها راه نیافتند سوماً 12 سال اول سلطنت شاه آزادی احزاب و مطبوعات بود حتی یک حزبی به نام سومکا در ایران فعالیت میکرد که اساسنامه اش کپی اساسنامه حزب نازی بود یعنی تا این حد آزادی بود ولی چون مملکت یک سازمان اطلاعات و امنیت قوی نداشت اکثر این احزاب سرانشون وابسته به بیگانگان بودند و در خدمت آنها
    21
    14
    ‌پنجشنبه ۲ بهمن ۱۳۹۹ - ۱۴:۴۵
    ۶۸
    یا فاطمه زهرا - کپنهاگ ، دانمارک

    چقدر شبیه فرهاد یه آهنگی داره میخونه: گنجشگک اشی مشی، لب بوم ما مشین، بارون میاد خیس میشی، برف میاد گوله میشی، میوفتی تو حوض نقاشی.
    32
    5
    ‌پنجشنبه ۲ بهمن ۱۳۹۹ - ۱۵:۵۱
    ۶۹
    یویوماما - خاش، ایران
    اعتراف میکرد بخشش میگرفت سال ۵۷ از زندان بیرون می امد سال ۵۸ یا۵۹ دو سناریو یا به عنوان مفسد فی الارض ومحارب اعدام میشد یا اخرش به خارج می رفت و مانند گشتگر و فرخ نگهدار در بی بی سی مفسر سیاسی میشد .این میشد سر نوشتش.
    6
    23
    ‌پنجشنبه ۲ بهمن ۱۳۹۹ - ۱۶:۱۷
    ۵۴
    تنها در اینجا - کپنهاگ، دانمارک
    همتون گند زدید آقا جان گند زدید و مردم رو بدبخت کردید
    18
    24
    ‌پنجشنبه ۲ بهمن ۱۳۹۹ - ۱۶:۵۸
    ۳۸
    منتظر الزورو - کپنهاگ ، دانمارک
    گلسرخی خیلی جگر داشت, ولی سواد سیاسی درست حسابی نداشت.
    9
    23
    ‌پنجشنبه ۲ بهمن ۱۳۹۹ - ۱۷:۱۹
    ۴۶
    kurosh-h - گوتنبرگ، سوئد

    گلسرخی آرمانگرا بود ، بعنوان شاعر جایگاه برجسته ای نداشت ، چریک نبود و در هیچ عملیاتی شرکت نکرده بود ، لذا مجازات اعدام کاملا ناعادلانه بود ، این افراد در یک محفل روشنفکری بودند ، که توسط یک خبر چین لو میره ، ثابتی که فرد باهوش و قدرت طلبی بود ، سعی کرد که جایگاه بسیار پایین این جمع را از یک محفل روشنفکری به یک گروه عملیاتی خرابکار تبدیل کنه ، و با این ادعا که این افراد قصد ربودن ولیعهد را داشتند خودش را قهرمان ، در پیش شاه عزیز و در ساواک قدرت نمایی کند ، در واقع این افراد قربانی نقشه ثابتی شدند ، ثابتی حدس می زد که این جوجه روشنفکرها با دو تا تهدید و یک سیلی آبدار و برخلاف چریک های حرفه ای توبه میکنند و از شاه طلب بخشش میکنند ، اما سناریو یک اشکال کوچک پیدا کرد و آنهم گلسرخی و دانشیان بودند که حاظر به گ. خوری نشدند ، علاقه گلسرخی به امثال علی و حسین را باید در دوران دهه ۵۰ جستجو کرد، روشنفکران چپ با اسلام و اسطوره های جعلی آن زاویه نداشتند ، چرا که اصلا دانشی نداشتند و مانند بقیه جامعه احساسی فکر می‌کردند ، بازنده این داستان این دو جوان بیگناه و شاه فقید بود ،
    3
    31
    ‌پنجشنبه ۲ بهمن ۱۳۹۹ - ۱۸:۴۴
    ۳۹
    Chokam - ری، ایران
    [::هانی‌ - اسلو، نروژ::]. شکنجه شده بود ، شکنجه و مدرنیته با هم رخ میده، لازم و ملزومه، با الان فرق داره، اون موقع زمات شاه جامعه سنتی داشت مدرنیته میشداینها مخالف بودن اسلحه برداشته بودن در واقعاسلحه در برابر مدرنیته ، رئیس کارخانه فاتح روکشتن و امثالهم. اما الان شکنجه جمهوری اسلامی برای مدرنیته نیست ،برای ایدئولوژی خودشه
    18
    7
    ‌پنجشنبه ۲ بهمن ۱۳۹۹ - ۲۰:۱۲
    ۳۱
    هانی‌ - اسلو، نروژ
    [::grizzly - برلین، آلمان::] ۱- دوستِ اَزیز: اَگه شما مصاحبه ها یا کتابهایی رو که در این بابت نوشته شدن مطالعه و نگاه بکنی ,بوضوح مشخص میشه که این دو نفرهیچ نقشی نه در فرضیه آدم ربایی داشتن و نه در جریانات تروریستی . که حتی خود امیر حسین فطانت که نفوذی ساواک بود در کتاب خودش بنام / یک فنجان چای بی موقع رد پای انقلاب / اشاره میکنه: این نقشه ثابتی بود و اینها کاره ای نبودن. البته گفتن یک نظر وتئوری در هیچ جا جرم نیستش. در ضمن اینها بخاطر این تقاضای عفو نمی کنن چون در رابطه گروگان گیری ولیعهد اصلن نقشی نداشتن. تازه اسم این ۲نفرتوی لیست دستگیر شدگان آخربوده. و از ۲۴ دقیقه دفاعیه گلسرخی فقط ۲-۳ پخش میشه, و گلسرخی از درماندگی وضعف خودش به اسلام چنگ میزنه. اگه حالا بود قطعا اسم حسین رو نمی آورد. در ضمن وقتی در هر نظامی تصمیم به یکجا ختم بشه, دیکتاتوری بوجود می یاد. دقیقا چاپلوسان و خوش خدمتان رل اصلی رو بازی میکنن. که ساواک با ریاست ثابتی با این چاپلوسی ها بیشرین ضربه رو به شاه زد. در ضمن ما چرا سعی میکنیم فضای سانسور و تک حزبی دوران گذشته رو توجیح بکنیم؟
    5
    22
    ‌پنجشنبه ۲ بهمن ۱۳۹۹ - ۲۲:۱۶
    ۳۱
    هانی‌ - اسلو، نروژ
    ۲- بنده قصد ندارم ابدً دوران شاه رو با حالا مقایسه بکنم. ولی ما نمی تونیم فضای تنگ سیاسی و سانسور رو نادیده بگیریم. حدسم بر اینه شاه با کوچکترین تغییرات و آزادی های مدنی تا حال میتونست پابرجا بمونه. تازه خانواده پهلوی و نزدیکان شاه به این موضوعات هم اشاره میکنن و واقف هستن. ولی ما تعصب بخرج میدیم. متاسفانه این نقشه ثابتی بود که برای خوش خدمتی این ۲ نفر رو به جوخه اِدام سپرد و این چهره منفی به حساب شاه نوشته شد. آیا شما میتونی بگی گلسرخی توی کدام حرکت تروریستی بود؟ حماسه چریکها وسیاهکل و یا کشتن یک پلیس در تبریز ربطی به اینها نداشت. چرا این سوال پیش نمی یاد حتی بعد از ترور شاه کسی رو تیر باران نکردن, ولی اینجا ساوک دست به این کار میزنه؟ تاکید میکنم اگه این ۲نفر عفونامه رو امضاء میکردن اِدام نمیشدن. و همین امضاء نکردن ترازوی تملق و چاپلوسی را به سمت ثابتی کشاند و به دربار توجیح کرد چون تقاضای عفو نمیکنن پس مسول آدم ربایی هستند.
    2
    21
    ‌پنجشنبه ۲ بهمن ۱۳۹۹ - ۲۲:۲۲
    ۴۵
    آلونا ازنامنسکایا - مسکو، روسیه

    البته فقط گلسرخی نبود بلکه کرامت دانشیان هم همین کار را کرد و با اعتراض جلوی دوربین زنده اعدام را به جان خریدند . حالا با عقاید ایدئولوژیک این افراد کاری نداریم ولی شجاعت و روحیه این افراد ستودنی است امروز هر کس یک سیلی می خورد پناهنده می شود و بعد یک دوربین هم جلوی خودش می گذارد و می گوید می خواهم روشنگری کنم . ما به روشنگر نیاز نداریم ما به مبارزه گر نیاز داریم
    2
    23
    ‌پنجشنبه ۲ بهمن ۱۳۹۹ - ۲۳:۱۵
    ۳۱
    هانی‌ - اسلو، نروژ
    [::Chokam - ری، ایران::] رفیق: اگه دقت کنیم در بهمن۱۳۲۷ خود شاه ترور میشه. ولی نه کسی رو محاکمه علنی میکنن ونه کسی رو تیرباران؟ گویا حتی خودِ شاه در لحظه ترورش از مامورین تقاضا میکنه که «ناصر فخرآرایی» رو نکشن. که در اثر تیر اندازی کشته میشه. ولی چرا درسال ۵۲ گلسرخی و دانشییان شکنجه و تیرباران میشن؟ این اِدام رو چطوری میتوان توجیح کرد؟ به غیر از این که نقش ساواک و ثابتی در این حادثه پررنگترشده؟ فراموش نکنیم که گلسرخی در هیچ حرکت تروریستی نقشی نداشته. فقط همونطور که در دفاعیه خودش میگه: به جرم اینکه ۲سال پیش حرفی زده ام.در اینجا محاکمه میشم. جنابعالی به قتل فاتح اشاره میکنید. قتل فاتح توسط چریکها در سال ۱۳۵۳ صورت میگیره. یعنی یکسال بعد از اِدامِ گلسرخی. جرمِ گلسرخی بخاطر گروگانگیری ولیعهد مطرح میشه. در صورتیکه همون موقع که دستگیری گروه ۱۲ نفره چون رضا علامه زاده و سما کار و غیره مطرح میشه, گلسرخی از قبل توی زندون بوده. تاکید میکنم جرم گلسرخی در حد اِدام نبود. سن بنده هم به این حوادث قد نمیده. این مطالب رو شنیدم و خوندم.
    3
    20
    ‌پنجشنبه ۲ بهمن ۱۳۹۹ - ۲۳:۲۸
    ۳۹
    Chokam - ری، ایران
    [::هانی‌ - اسلو، نروژ::]. فاتح یه مثال بود، اما همه چیز بعد از واقعه سیاهکل مسلحانه شد،یعنی ۱۹۷۰، مخالفین پادگان سیاهکل لاهیجان رو تصرف کردن ، و مبارزه سیاسی تبدیل به تروریستی شد. اتفاقا سوال آخر قاضی غفارزاده از گلسرخی توی دادگاه این بود، ایا ادامه خواهد داد تروریسم رو ؟ جوابش بلی بود. اما سالهای قبل از واقعه سیاهکل ۱۳۴۹ مبارزه سیاسی بود و بخصوص بخاطر ارمنی ها بخاطر همسایگی با شوروی، چون این موج از شوروی آمد. ارمنی ها نمی گذاشتن که مبارزه اسلامی بشه و مسلحانه،آنها رفتن و بعد واقعه سیاهکل و مسلحانه، و شاه که شکنجه رو بعداز رضاشاه تعطیل کرده بود بخاطر کشف سلاح و مهمات تروریستها شکنجه رو دوباره شروع کرد
    17
    3
    جمعه ۳ بهمن ۱۳۹۹ - ۰۰:۲۳
    ۳۱
    هانی‌ - اسلو، نروژ
    [::Chokam - ری، ایران::] رفیق:قطعاً دیروز خودمون دیگه قابل برگشت نیستش. امروزمون هم اِشغال و سیاهه. پس بهتره همگی با نقد درست و بدور از تعصب به فکر فردا باشیم. یادآوری کنم که در اون ایام مبارزات سیاسی به شکل چریکی و جنبش مارکسیستی فقط مختص خودمون نبود. از امریکای لاتین گرفته تا شاخ افریقا و آسیای دور در تب وتاب این حرفا بودن . تازه خودمون در همسایگی شوروی بودیم و باد کمونیستی بیشتر به مشاممون می رسید. پس بهتره بزبون ساده تر بگم: دراون زمان مشکلات برای شاه از طرف روزبه ها و جزنی ها و غیره بود. کسی گلسرخی رو نمی شناخت. اَصلن این ۲نفر بعد از دادگاه علنی شناخته شدن, و جرمشون هم در حد اِدام نبود. که متاسفانه برنامه ریزی غلط ساواک جان این ۲نفر رو گرفت و از اونها قهرمان ملی ساخت, و اسمشون در بیلانس نظام شاهنشاهی درج شد.
    3
    12
    جمعه ۳ بهمن ۱۳۹۹ - ۰۷:۳۵
    ۷۸
    گفتگوگر - پیتزبورگ، ایالات متحده امریکا
    تمام شورشیان سال 57 ابله بودند. چه این جوجه کمونیست که پای امام حسین زنباره و فئودال و باج بگیر را وارد ماجرا کرد و چه آن اساتید و دکترهای عزیزی که در ماه عکس امام دیدند. همگی اشتباه کردند و چوبش را خوردند و دیگر از این ابلهان قهرمان نسازید
    26
    12
    جمعه ۳ بهمن ۱۳۹۹ - ۰۸:۱۶
    ۳۱
    grizzly - برلین، آلمان
    [::هانی‌ - اسلو، نروژ::]. من مصاحبه فطانت رو دیدم در یوتیوب هم هست اینو قبول دارم که ثابتی اثر گذاشت روی این داستان تا ماجرا رو بزرگ جلوه بده درواقع طبق آنچه که در یادداشتهای علم هم هست ثابتی مهره بیگانه بوده، من نمیخوام دیکتاتوری رو توجیه کنم بلکه استدلال کردم و دلیل آوردم ما یک سازمان ضد جاسوسی قوی نداشتیم مثل کشورهای اروپایی و آمریکا که مراقب عوامل بیگانه و خودفروخته باشند به همین دلیل بود که خیلی ها از این آزادی ها سؤاستفاده میکردند و با عضو گیری و نفوذ در ارتش و ادارجات شرایط رو به نفع کشورهای بیگانه مخصوصاً شوروی میخواستند تغییر بدهند
    9
    2
    جمعه ۳ بهمن ۱۳۹۹ - ۱۰:۲۶
    ۳۹
    Chokam - ری، ایران
    [::هانی‌ - اسلو، نروژ::]. دوست عزیز ،این فیلم کامل نیست،ویکی انگلیسی(نه فارسی) صحبتهایش رو توی دادگاه نوشته. چون یه مورد بحث برانگیزه، بدون مدرک نمیشه، همچنین ماجرای اینکه ایشون فهمیده بودکه این از تلویزیون پخش میشه لذا از این فرصت برای تبلیغ ایدئولوژی خودش استفاده کرده بود هم اروندآبراهیمیان انگلیسی نوشته توی کتابTorturedConfessions. بنابراین اگه بگفته شما میخوای با نقد درست و بدور از تعصب به فکر فردا باشیم بایداین منابع رو خوند که من فکرنکنم نه کار تو باشه نه کاربقیه مردم، منم که اینها رو گذاشتم ببین چقدرمنفی دادین، بنابراین به فکر فردا نباش،بدتره ازدیروز
    10
    2
    جمعه ۳ بهمن ۱۳۹۹ - ۱۳:۴۵
    ۴۶
    kurosh-h - گوتنبرگ، سوئد
    [::grizzly - برلین، آلمان::]. [::هانی‌ - اسلو، نروژ::]. با تشکر از نظرات دوستان ، شاید جالب باشد که بدانید دادگاه گلسرخی کل جامعه را تکان داد ، کوروش لاشایی در خاطراتش هم اشاره ای به این مسعله می‌کند ، او که مارکسیست قدیمی و چریک تعلیم دیده در کوبا و خاور میانه بود بعد از دستگیری و بدون کوچکترین شکنجه ، طلب بخشش کرده و بعد ها بعنوان دکتر متخصص ، روشنفکر و مدیر حتی در دربار هم جایگاه پیدا می‌کند ، زنده یاد لاشایی صادقانه تعریف کرد که یکبار در میهمانی دربار به دختر جوانی روبرو می‌شود خودش را معرفی می‌کند و به سلامتی دختر جذاب گیلاس مشروب را بلند می‌کند ، دختر جوان هم گیلاسش را به احترام بلند می‌کند و اما در جواب می‌گوید ، من هم می نوشم به سلامتی خسرو گلسرخی !! اهمیت تاثیر گزاری این دادگاه را می‌توان حتی در دربار شاهنشاهی هم دید .
    2
    13
    جمعه ۳ بهمن ۱۳۹۹ - ۱۳:۵۳
    ۳۹
    Chokam - ری، ایران
    [::Nagonsar - مونیخ ، آلمان::] نه، حکومت صفوی برپایه مذهب بود اما اینهانه مذهب بلکه یارانه و پوپولیسم اجتماعی .
    9
    2
    جمعه ۳ بهمن ۱۳۹۹ - ۱۴:۴۰
    ۳۱
    هانی‌ - اسلو، نروژ
    [::Chokam - ری، ایران::] رفیق: امیدوارم که حرفتون روبدجوری گرفته باشم. ولی بنده نمیدونم روی چه حسابی ارزیابی میکنی که نوشتین ۱- نه من میتونم و نه مردم به منابع اطلاعاتی که شما اشاره میکنی دست پیدا بکنیم.(شاید مختص شما باشه) ۲-گلایه کردی چیزهایی رو گذاشتی بابتش به شما منفی دادیم (نفهمیدم مسول این منفی ها رو بنده قلمداد کردی یا بقیه جماعت؟) از اینکه فردا رو تاریکتر از امروز میبینی نظر شماست و قابل احترامه. ممنون از بحث با شما
    3
    2
    جمعه ۳ بهمن ۱۳۹۹ - ۱۶:۱۶
    ۳۱
    هانی‌ - اسلو، نروژ
    [::grizzly - برلین، آلمان::] . [::kurosh-h - گوتنبرگ، سوئد::] دوستانِ گُلم: از اینکه با شما هم گپ بودم خوشحالم. شاد وشنگول باشید
    1
    8
    جمعه ۳ بهمن ۱۳۹۹ - ۱۶:۲۳
    ۶۷
    senator x - تهران، ایران
    او یک کمونیست کثافت بود که همان زمان خواب چنین روزهائی را برای ملت میدید و فعالیت اعضای خائن وفریبکار حزب توده و کمونیست در آن زمان,به لجن کشیدن مملکت مانند این زمان بود
    15
    8
    جمعه ۳ بهمن ۱۳۹۹ - ۱۷:۴۹
    ۳۹
    Chokam - ری، ایران
    [::هانی‌ - اسلو، نروژ::]. مختص من نیست یه گوگل انگلیسی کن، منظورم سایت گوگل نیست ، گوگل یه کلمه توی فرهنگ لغت شده، یعنی جستجو، تا بتونی از لابلای اینترنت که پر از فیک است برسی به کتابخانه های دیجیتال و آرشیوها مثل کتاب آقای اروندآبراهیمیان که بالا گفتم
    4
    1
    شنبه ۴ بهمن ۱۳۹۹ - ۰۱:۲۰
    ۷۸
    گفتگوگر - پیتزبورگ، ایالات متحده امریکا
    کوچکترین تفاوتی بین یک آدم متعصب مذهبی با یک آدم متعصب کمونیست وجود ندارد. هر دو تک کتابی هستند. هر دو فکر میکنند که درستترین هستند. هر دو هم معمولا حقیقت را بر نمی تابند و بشدت کینه جو و غیر قابل توجیه و تغییر و معمولا زبانشان تند و فحاش هستند. به فکر هیچکس هم جز منافع جیب خودشان نیستند. مکاتب هر دو هم ورشکسته و دیگر روشنفکران و فرهیختگان واقعی بطرف این افکار نمیروند.
    20
    19
    شنبه ۴ بهمن ۱۳۹۹ - ۱۳:۲۴
    ۷۸
    گفتگوگر - پیتزبورگ، ایالات متحده امریکا
    اسلام و کمونیزم حداقل در 20 موضوع مشترکند که اولی میل به زیادت خواهی و مفتخوری بدون لیاقت و کار مفید در معیار جامعه هست و نقل بقیه چون طولانی هست اینجا میسر نیست/اسلام مذهب با خدا و کمونیزم مذهب بی خداست....../کمونیزم بعد از حکومت در بیش از 20 کشور پیشرفته ی جهان امتحان خودش را پس داده که کارآئی ندارد و در تمام ممالک آزاد جهان ورشکسته و لگن خاصره اش شکسته است.. اسلام هم یک زخم عمیق است که بی اعتباریش دارد عمومی میشود و بزودی به سرنوشت سیستم کمونیستی خواهد انجامید/ اما چون مردم ایران بسیار بنیادگرا و جزمی هستند.. هم از محمد و عرب مسلمان تر.. و کمونیست های ما هم از سازندگان مکتب کمونیستی یعنی اروپائیان متعصب تر و کمونیست ترند چون در هر دو تعقل نیست و فقط پیروی هست!.
    1
    11
    یکشنبه ۵ بهمن ۱۳۹۹ - ۱۲:۰۸
    نظر شما چیست؟
    جهت درج دیدگاه خود می بایست در سایت عضو شده و لوگین نمایید.