حمله تند کاخ سفید به عملکرد و برنامه‌های «صدای آمریکا»
+170
رأی دهید
-14
دویچه وله :کاخ سفید می‌گوید که "صدای آمریکا" به جای آن که زبان گویای مردم آمریکا باشد، سخنگوی دشمنان آمریکا شده است. به نظر کاخ سفید "صدای آمریکا" در مواردی برای جمهوری خلق چین، روسیه و جمهوری اسلامی ایران تبلیغ کرده است.کاخ سفید در بیانیه‌ای به شدت از سیاست و رویکرد "صدای آمریکا" انتقاد کرده و آن را مخالف منافع ملی آمریکا دانسته است.
بیانیه کاخ سفید در نکوهش "صدای آمریکا" روز ۹ آوریل، برابر ۲۱ فروردین، منتشر شده و بر تارنمای رسمی دولت آمریکا قرار گرفته است.
در این بیانیه آمده است: «شبکه خبری جهانی صدای آمریکا (VOA) که با پول مالیات‌دهندگان آمریکایی تأسیس شده و سالانه حدود ۲۰۰ میلیون دلار هزینه دارد، باید سیاست‌های ایالات متحده را به شکلی روشن و مؤثر به مردم سراسر جهان منتقل کند».
در ادامه ابراز تأسف شده است که "این رسانه اغلب به جای آن که از زبان شهروندان آمریکا سخن بگوید از زبان دشمنان آنها سخن می‌گوید".
این بیانیه انعکاس اخبار مربوط به گسترش ویروس کرونا از چین به سراسر جهان را نمونه‌ای از گزارش‌دهی تبلیغاتی به سود "دشمنان آمریکا" دانسته است.
به نظر کاخ سفید در این مورد "صدای آمریکا" به جای گزارش عینی اخبار، تبلیغات حزب کمونیست چین را بازنشر کرده و شیوه مقابله شهر چینی ووهان با گسترش کووید۱۹ را "یک الگو دانسته است". درحالیکه "برای راست‌آزمایی اطلاعات جمهوری خلق چین" امکانی وجود ندارد.
بنا به بیانیه "کاخ سفید" این شبکه خبری که به زبان‌های گوناگون، از جمله فارسی، برنامه پخش می‌کند، در گذشته نیز دست‌کم در دو مورد خلاف منافع آمریکا عمل کرده است: یک بار پیام توییتری از محمدجواد ظریف را بازنشر کرده که در آن وزیر امور خارجه ایران، آمریکا را تهدید کرده بود و بار دیگر ویدیویی از روسیه پخش کرده بود که حاوی تبلیغات ضدآمریکایی بوده است.
بنا به بیانیه، شبکه "صدای آمریکا" که در زمان جنگ جهانی دوم پایه‌گذاری شد، وظیفه دارد ارزش‌های سیاسی آمریکا مانند آزادی و دموکراسی را در سراسر جهان پخش کند.
۴۳
Chokam - ری، ایران
تلویزیونهامثل صدای آمریکا به منافع خودشون نگاه می کنند براشون مهم نیست این پول رو ترامپ بده یا جمهوری اسلامی، هرکی منافعشون رو بیشتر تامین کنه تبلیغش رو می کنن.خود ترامپ بکمک تلویزیونها به ریاست جمهوری رسید، وگرنه ترامپ هیچ سابقه سیاسی نداشت ، یعنی تنها رییس جمهور در تاریخ امریکاست که قبلش سیاستمدار نبود یا فرماندار نبود یا نماینده کنگره نبود ، هیچ سمت سیاسی نداشت ، فقط پول داربود و با پولش منافع رسانه ها و تلویزیونها تامین کرد انها تبلیغش کردن وتا رای آورد. رسانه فکر مردم رو کنترل می کنه مردم حال ندارند مطالعه کنن تا وارد جزئیات بشن همون خبرهای رسانه کوتاه مختصر فکرشون رو در اختیار می گیره تا به ترامپ رای بدن، یا توی معروف شدن خمینی ، بی بی سی همین کار رو کرد ، خمینی بدون بی بی سی موفق نمیشد
9
51
جمعه ۲۲ فروردین ۱۳۹۹ - ۱۴:۵۹
۷۱
senator x - تهران، ایران
مدیر آن و تعدادی از کارکنان کلیدی آنرا اخراج کنید
7
70
جمعه ۲۲ فروردین ۱۳۹۹ - ۱۵:۰۰
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۴۴
Alphabet - پترس، یونان
کاملا حق با شماست . در این لانه جاسوسی را تخته کنید.
6
69
جمعه ۲۲ فروردین ۱۳۹۹ - ۱۵:۳۴
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۳۵
grizzly - برلین، آلمان
حدوداً ده سالی است که صدای آمریکا شده یک رسانه بی محتوا قبلاً خیلی بهتر بود در این شبکه همه جور برنامه مثل راز بقا و اتومبیل رانی پخش میشه بجز کارتون برنامه های گزارشی اش هم در مورد ایران خیلی محتاطانه است
3
52
جمعه ۲۲ فروردین ۱۳۹۹ - ۱۶:۰۷
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۴۵
smart292 - ونکوور، کانادا
استبداد اخوندی هم به آنجا نفوذ کرده است
5
62
جمعه ۲۲ فروردین ۱۳۹۹ - ۱۶:۱۷
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۵۴
بادبادک - زوریخ، سوییس
از کی تا حالا یه شبکه تلویزیونی باید بیان زبان سیاست مداران باشد!؟ اسم این هست آزادی بین، یعنی هر کس هر چیزی که دلش می‌خواد میگه و انتقاد میکنه چه سیاست مدار‌ها خوششون بیاد چه نیاد، چه اینکه موافق یا مخالف منافع اون کشور باشه.
52
18
جمعه ۲۲ فروردین ۱۳۹۹ - ۱۶:۵۲
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۳۰
redsky95 - تورنتو، کانادا
صدای امریکا ۵ سالی هست که دیگه صدای امریکا نیست. بیشتر شبیه صدای روسیه و کره شمالی و جمهوری اسلامی ایران چین شده. تو بخش فارسی که همه شون مامورای نظام جمهوری اسلامی ایران هستن. مطمئنم سرگذشت این افراد رو رصد کنن همشون وابسته به سپاه و اطلاعاتن.
5
48
جمعه ۲۲ فروردین ۱۳۹۹ - ۱۷:۳۴
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۷۱
senator x - تهران، ایران
بادبادک - زوریخ، سوییس:بادبادک,دوماه بیا ایران زندگی کن تا بفهمی سخنت تا چه حد بی پایه هست.
4
30
جمعه ۲۲ فروردین ۱۳۹۹ - ۱۸:۳۶
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۴۵
babak.iraniii - تهران، ایران
غیر از برناه های آقای فلاحتی صدای آمریکا را گوش نمیدم...یکزمان آقایان بهار لو بود و گنگرلو بزرگان دیگر همه را اخراج کردن چند تا عمله جمهوری اسلامی ماندند!!.
4
28
جمعه ۲۲ فروردین ۱۳۹۹ - ۱۹:۳۴
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۵۸
دوستدار - استهکلم، سوئد
از سالیکه خانم درخشش شد مدیر صدا و سیما امریکا بخش فارسی , دیگر ان صداوسیما ارزش خبری را از دست داد.
4
26
جمعه ۲۲ فروردین ۱۳۹۹ - ۱۹:۴۵
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۴۳
paksan - ایران، ایران
[::Chokam - ری، ایران::] عمو همه چیز رو نمیشه بهم ربط داد و اگر اینکارو کردی میشی خامنه ای میشی اطلاعات سپاه و منبریای رژیم که این روزها کلی حرف می بافند بعد ضدش ثابت میشه و انقدر این وضعیت تکرار داره میشه که به قولی تو حرفای خودشون گوز پیچ شدند و برای اولین بار میان میگن اشتباه گفتن. ترامپ یا هر رئیس جمهور یا وزیر و مقامی در آمریکا قانونا حق ندارند به هیچ رسانه ملی که از بودجه عمومی و مالیات دهندگان اداره میشه دستور بدهند که چی بگویند یا چه برنامه ای داشته باشند و این رسانه ها اصولا مستقل و مدافع قانون اساسی آمریکا هستند. این بیایه دولت آمریکا هم نشون میده که وزیرخارجه و رئیس جمهور و غیره چون قانونا نمیتونند به مدیریت این شبکه ها دستور کاری بدهند مجبورند اعلامیه بدهند و اصولا این اعلامیه ها تاثیری تو کار آنها نداره ولی بازم سعی میکنند رفتارشون رو بررسی کنند ولی اجباری نیست و قانونا میتوانند حتی از دولت شکایت کنند.حالا شما وضعیت صداوسیمای ولایت فقیه رو مقایسه میکنی با صدای آمریکا؟هیچ ارگان و رسانه ملی حق تبلیغ هیچکس رو نداره یا همه یا هیچکس پس دیکتاتوری ایران وضعیتش متفاوته .
6
5
جمعه ۲۲ فروردین ۱۳۹۹ - ۲۱:۲۲
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۴۳
paksan - ایران، ایران
[::بادبادک - زوریخ، سوییس::] دقیقا همین هستش و قانون اساسی آمریکا هم اجازه نمیده دولتها و مقامات حتی درخواستی از این رسانه های ملی که با مالیات مردم اداره میشه داشته باشند و راهبرد آنها قانون اساسی آمریکا و آزادی بیان هستش. senator x - تهران، ایران . شما باید بیایی بیرون و کمی از حقیقت دنیا آگاه بشی تا بفهمی که همین الان صدای آمریکا میتونه از دولت آمریکا بخاطر این اعلامیه شکایت کنه و اگر تو دادگاه دولت آمریکا نتونه حرفش رو اثبات کنه حتی شاید شرایط به استیضاح بکشه چون این فشار میشه به دخالت در کار رسانه های ملی و درخواست جناحی و حزبی معنا بشه و اینطوری کنگره و سنا هم وارد موضوع خواهند شد و تا حالا شده که خیلی از مقامات آمریکایی بخاطر درخواستهاشون از رسانه های ملی از کار برکنار شده باشند. همین چند وقت پیش ام پی آر که رادیوی ملی آمریکاست برملا کرد که دو نماینده اطلاعاتی سنا با توجه به اطلاعاتی که داشتن سهام هاشون رو سریع فروختن و به دوستانشون هم گفتن که سریع سهام هاتون رو بفروشین که ارزون خواهد شد و الان همون گزارش مبنای تحقیقات اف بی آی و قوه قضایه آمریکا قرار گرفته .
2
3
جمعه ۲۲ فروردین ۱۳۹۹ - ۲۱:۲۷
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۵۴
بادبادک - زوریخ، سوییس
[::senator x - تهران، ایران::]. استاد من راجع ایران حرف نزدم، صدای آمریکا هم رسانه ایران نیست در آمریکا هست. دمکراسی پایه و اساس قانون اساسی آمریکا هست و اگه قرار باشه آزادی بیان از رسانه ها به هر بهانه ایی گرفته بشه بعه ۱ سال نشده آمریکا هم میشه یه جایی مثل کره شمالی و ایران. میدونم از حرفای من هیچ کس خوشش نمیاد چون ایرانی جماعت عشق دیکتاتوریه. ایرانی جماعت پرستش دوست داره. ایرانی دوست داره همیشه یکی بالا سرش باشه که بپرسته حالا علی، حسن حسین باشه یا کورش داریوش، یا اون بره ممد رضا پهلوی! برا همین وقتی میبینیم یه نفر از دمکراسی حرف میزانه مثل من از ایرانی‌‌ها منفی میگیره.
6
5
جمعه ۲۲ فروردین ۱۳۹۹ - ۲۱:۵۱
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۷۲
پیکان۵۸ - مالمو، سوئد
من واقعا برای وزارت خارجه آمریکا متاسفم از زمانی که خانم درخشش امور تلویزیون آمریکا را به عهده گرفتند،و آقای فرنودی و آقای چارلنگی و بهارلو را اخراج کردن تلویزیون شد تلویزیون جمهوری اسلامی ایران با جرات می توان آن گفت ملیون‌ها بیننده را از دست داد،و هیچ کنترلی نبود،و خانم درخشش تنهایی میتازوند،آیا آرایش دادن اسم ظریف به جناب آقای ظریف وزیره وزارت جمهوری اسلامی که مال کشه اخندهاست یا گفتن کلماتی مثل حضرت آیتولاه خامنه‌ای که دشمن درجه یک امریکاس را دارد ،و حضرت را بکسی می‌گویند که آدر خدا خیلی،خیلی نزدیک هست،آیا این تبلیغ برای جمهوری اسلامی نیست.
2
1
شنبه ۲۳ فروردین ۱۳۹۹ - ۰۸:۳۶
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۴۳
Chokam - ری، ایران
[::paksan - ایران، ایران::]. این چیه نوشتی(حالا شما وضعیت صداوسیمای ولایت فقیه رو مقایسه میکنی با صدای آمریکا؟) من از صداسیما جمهوری اسلامی نگفتم ،از بی بی سی انگلیس نوشتم که توی اسمان ایران قبل انقلاب پخش شد. و از ترامپ که هیچ سابقه سیاسی نداشت وبکمک تلویزیونها معروف شد.
1
1
شنبه ۲۳ فروردین ۱۳۹۹ - ۰۹:۰۹
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۷۱
senator x - تهران، ایران
:بادبادک - زوریخ، سوییس:دوست عزیز ,من از دموکراسی ,آنهم از نوع آمریکائیش بشدت متنفرم,دموکراسی که بخواهد برای رفاه سرمایه دارانش جیب مردم دنیا را بزند دموکراسی نیست.از زمان روزولت تا این زمان,سیاست خارجی آمریکا را بررسی کنید,تماما سرکوب کشورهای آفریقائی و دخالتهای خانمانسوز در کشورهای منطقه خاورمیانه بوده. زیاد راه دور نروید,ویرانی کشور ما را درسال57(1979) کی رقم زد؟حمله بافغانستان و عراق را کی آغاز کرد؟آمریکا برای دسترسی به اهداف خود ,حتی بملت خودش هم رحم نمیکند.برای داشتن بهانه جهت حضور در خلیج فارس و منطقه, خودش ترتیب حمله به دوبرج اقتصادی در نیویورک را ترتیب داد,آیا نام این ناهنجاریها دموکراسیست؟.
1
0
شنبه ۲۳ فروردین ۱۳۹۹ - ۲۲:۰۱
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۴۹
آلونا ازنامنسکایا - مسکو، روسیه
[::Chokam - ری، ایران::]. نه باز هم تاریخ را تحریف کردید بی بی سی نبود که خمینی را به شهرت رساند بلکه ساواک این کار را کرد با آن مقاله احمقانه در روزنامه اطلاعات آن زمان خمینی در عراق بود و کسی او را نمی شناخت اما آن مقاله و شورشی که در قم به پا شد و کشتاری که ارتش در قم و سپس در چهلم کشته شده های قم در تبریز کرد باعث شد اسم خمینی به سر زبانها بیفته و خمینی هم به پاریس رفت و آنجا بود که مورد توجه رسانه های خارجی از جمله بی بی سی قرار گرفت
0
1
شنبه ۲۳ فروردین ۱۳۹۹ - ۲۲:۵۴
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۴۳
Chokam - ری، ایران
[::آلونا ازنامنسکایا - مسکو، روسیه::]. عزیز، اولین شورش، شورش قم بود معروف به شورش ۱۹ دی، همون موقع که خمینی پاریس بود و با بی بی سی مصاحبه می کرد
0
1
یکشنبه ۲۴ فروردین ۱۳۹۹ - ۰۰:۴۳
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۴۳
Chokam - ری، ایران
[::آلونا ازنامنسکایا - مسکو، روسیه::]. رادیو «بی بی سی» پخش مستقیم مصاحبه های خمینی رو توی اسمان ایران انجام داد، وشورش ها رو استارت زد علیه شاه . :شیرین عبادی برنده صلح نوبل هم فریب بی بی سی خورد ، شیرین عبادی:فکر کردیم خمینی قرار نیست در دنیای مادی و سیاسی ما دخالتی کند. چنانچه خودش اینها را می‌گفت.و همه چیز ناگهان در خدمت او در آمد. یادم است که منتظر می‌ماندیم تا بیانیه‌های او را از رادیوی بی‌بی‌سی بشنویم. وقتی او بیانیه می‌داد که مثلا در فلان ساعت به خیابان‌ها بروید، ما پیامش را از رادیو بی‌بی‌سی دریافت می‌کردیم
0
1
یکشنبه ۲۴ فروردین ۱۳۹۹ - ۰۱:۱۶
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۴۹
آلونا ازنامنسکایا - مسکو، روسیه
[::Chokam - ری، ایران::]. بله ولی این زمانی بود که خمینی در پاریس بود و کشور درگیر تظاهرات و اعتصابات بود ولی آن چیزی که خمینی را مشهور ساخت همان مقاله ابلهانه بود که در روزنامه اطلاعات چاپ شد پدر من در آن زمان افسر نیروی هوایی بود خودش به ما می گفت ما اصلا تا زمان بلوای قم اصلا اسم خمینی را نشنیده بودیم بعد هم حالا یک عده تو قم شورش کرده بودند نیازی نبود که ارتش به آنجا فرستاده بشه و کشتار انجام بشه تا نام خمینی بیشتر بولد بشه متاسفانه همین اشتباهات کوچک باعث فاجعه های بزرگ می شوند
0
0
یکشنبه ۲۴ فروردین ۱۳۹۹ - ۲۳:۲۸
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۴۳
Chokam - ری، ایران
[::آلونا ازنامنسکایا - مسکو، روسیه::]. دوست عزیز بی بی سی از عنوان «رهبر» برای خمینی استفاده کرده بود، که مورد اعتراض واقع شده بود. گفته بودند ایشون یکی از مخالفین است چرا بی بی سی ایشون رو بعنوان «رهبر مخالفین» تبلیغ می کنه ، الان گوینده بی بی سی مصاحبه اش هست توی گوگل، توی خاطراتش میگه از اطاق خبر بمن دستور داده بودن از کلمه «رهبر» استفاده کنم برای خمینی.پخش مستقیم رادیو بی بی سی توی فضای ایران که مردم ۷۰ درصد حتی سواد خواندن نوشتن نداشتن که روزنامه بخونن
0
1
دوشنبه ۲۵ فروردین ۱۳۹۹ - ۱۱:۲۸
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ