ادعای سایت اصول گرای مشرق: هنگامه شهیدی برای آزادی درمنی وثیقه‌ی ۵۰۰ هزار متری گذاشته

انصاف نیوز - مصطفی ترک همدانی، وکیل هنگامه شهیدی، در واکنش به ادعای سایت اصول گرای مشرق مبنی بر احتمال وجود ارتباطی بین او و حمید باقری درمنی که در آن ادعا شده بود موکلش برای آزادی درمنی وثیقه‌ی ۵۰۰ هزار متری گذاشته است، ضمن انتقاد از گزارش مشرق که همزمان با بازداشت موقت و انفرادی هنگامه شهیدی است، گفت «این پرونده‌های امنیتی را در حالی که ما وکلا حتی نمی‌توانیم کپی بگیریم، رسانه‌ای پیدا می‌شود که آن را دریافت می‌کند و علیه آن کسی که در زندان است استفاده می‌کند.»
 
حمید باقری درمنی، معروف به سلطان قیر صبح امروز، یکم دی‌ماه، اعدام شد.
 
مصطفی ترک همدانی به خبرنگار انصاف نیوز گفت: «من این ماجرا را الان از شما می‌شنوم، پرونده‌ی آقای درمنی در شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب رسیدگی شده است و پرونده‌ی خانم شهیدی هم در شعبه پانزده دادگاه انقلاب رسیدگی شده، می‌خواهم اینطور به شما بگویم که من در مورد ماهیت ماجرا اطلاع ندارم ولی یک اتفاق زشت رسانه‌ای و یا مجازی افتاده است. آن هم به این صورت است که وکلای دادگستری که در پرونده‌های امنیتی شرکت می‌کنند مثل خود من، وقتی برای مطالعه‌ی پرونده مراجعه می‌کنند بازرسی می‌شوند تا مثلا کسی نرود چیزی را کپی کند و اگر لازم باشد فقط رونویسی می‌کنیم چون کسی اجازه‌ی کپی به ما نمی‌دهد و تحت تدابیر امنیتی آن دادگاه‌ها برگزار می‌شود، چطور است که در پرونده‌ی آقای باقری درمنی که در همان شعبه رسیدگی شده است و همان خصوصیات را دارد اوراق آن پرونده استخراج می‌شود و در فضای رسانه‌ای و مجازی منتشر می‌شود؟! این کار، کار غیرقانونی و غیراخلاقی است که ایراد دارد. 
نکته‌ی بعد آنکه علیه کسی صحبت می‌شود که در بازداشت موقت و انفرادی است، حتی من بعد از اینکه چندین بار درخواست ملاقات کردم فقط یک بار پیش از محاکمه توانستم وقت ملاقات بگیرم و با خانواده‌اش هم یک بار بیشتر ملاقات نداشته است. یک رسانه چنین موضوعی را در مورد فردی مطرح می‌کند که در بازداشت موقت است و نمی‌تواند کوچک‌ترین دفاعی از خودش بکند.»
 
وکیل هنگامه شهیدی در مورد ماجرای وثیقه گفت: «اما درباره‌ی انجام عمل وثیقه‌گذاری باید گفت، مثلا اگر به من یا هرکس دیگری متهمی یا شخص دیگری مراجعه کرد که فرد دیگری گرفتار است و دستگاه قضایی او را دستگیر کرده و بیا کمک کن تا با قرار وثیقه آزاد شود تا به کارهای دیگرش برسد، نفس این عمل نه تنها ناپسند نیست بلکه توصیه شده کسی که گرفتاری دارد به آن کمک کنید.
 
حالا فرض کنیم خانم شهیدی چنین کاری هم کرده باشد برای رهایی یک متهم الزاما به این معنی نیست که نسبتی با آن فرد داشته باشد، شاید کسی به او توصیه کرده باشد که فلانی از دوستان من است و اگر کسی کمکی از دستش برمی‌آید انجام دهد و به اعتبار سفارش دیگری این کار را کرده باشد، حتی قانون آیین دادرسی این را اجازه داده است، این کارهم قانونی و هم اخلاقی است، بنابراین در برابر این عمل اخلاقی آنچه که زشت و ناپسند جلوه می‌کند این است که این پرونده‌های امنیتی را در حالی که ما وکلا حتی نمی‌توانیم کپی بگیریم، رسانه‌ای پیدا می‌شود که آن را دریافت می‌کند و علیه آن کسی که در زندان است استفاده می‌کند.
 
ضمن آنکه مشخص نیست با آن درخواست موافقتی شده باشد، مثل آنکه برای من مشکلی پیش بیاید و شما بنا بر مصاحبه‌ای که با من کرده‌اید بخواهید ضمانتی کنید و بازپرس آن را قبول نکند اما حداقل این است که شما تلاشت را برای من کرده‌ای.»
 
در گزارش مشرق آمده است: «سند ۵۰۰ هزارمتر مربع که به هنگامه شهیدی منتقل شده است شامل تاسیستاتی همچون حلقه چاه آب ۳۰ متری، سالن‌های پرورش شترمرغ، سالن جوجه‌کشی، انبار خوراک دام، فضای مسقف نگهداری جوجه‌ها، آب انبار، فضای فنس کشی شده و... می‌شد که بنام هدایت‌الله آقایی بوده است و در تاریخ ۲۵ آذر ۱۳۹۴ به نام هنگامه شهیدی انتقال یافته است.
 
هنگامه شهیدی در تاریخ ۲۰ آذر ۱۳۹۶ با پنچ سند تک برگی زمین ۵۰۰ هزار متر مربعی گرمسار به شعبه سوم بازپرسی مجتمع امور اقتصادی تهران مراجعه کرد و قصد داشت این سندها را به عنوان وثیقه برای آزادی یک متهم به فساد اقتصادی تودیع کند.»
 
اما وکیل شهیدی در اینباره به خبرنگار انصاف نیوز گفت: «مثلا من یک ساختمان در بهترین جای تهران داشته باشم ولی در شرایطی باشم که مثلا شغلم را از دست داده‌ام، بازداشت بوده‌ام یا هر چیز دیگر نمی‌توانم برای معیشتم در و دیوار آن ساختمان را گاز بزنم، بنظرم این موضوع بیشتر شانتاژ رسانه‌ای است که بگویند فلانی گفته چیزی برای استفاده ندارم ولی ۵۰۰ هزار متر زمین دارد و خود شخص هم نباشد که از خودش دفاع کند. آن رسانه‌ی محترم باید زمانی این کار را می‌کرد که زنگ می‌زدند از خود خانم شهیدی هم سوال می‌کردند که ماجرا از چه قرار است، این کمال ناجوانمردی در حق متهم است که در انفرادی به سر می‌برد و این حرف ها زده شود.»
+7
رأی دهید
-5

  • قدیمی ترین ها
  • جدیدترین ها
  • بهترین ها
  • بدترین ها
  • دیدگاه خوانندگان
    ۱۰۳
    ایرانفردا - لندن، انگلستان

    من اگه یه همچین ملکى داشته باشم فقط بعنوان یه آشنایى ساده براى کسى وثیقة نمیذارم مگر اینکه این شخص از نزدیکترین فرد زندگیم باشه، یا تو این معامله یه چیزى هم گیر من بیاد وگرنه گربه هم اینروزها براى رضاى خدا موش نمیگیره چه خواسته وثیقة گذارى ملک ٥٠٠ هزار مترى!!! ولى رابطه بین اینها هر چى بوده بخودشون مربوطه، معامله هاى میلیاردى رابطه هاى اینچنانى رو هم باعث میشه ولى توهین به شعور اجتماعیه که اعلام کنن ایشون براى رضاى خدا املاک میلیاردى خودشون رو ندیده و نشناخته وثیقه گذاشتن!! مگه میشه؟ مطمئنا افراد نیازمند ترى الان تو زندان ها بخاطر مسایل مالى و مهریه و چک هاى برگشتى هستن که محتاج وثیقه هاى اینچنینى باشن و توصیه میکنم این خانم در حق این عزیزان هم مرحمت کنند و باعث آزادى هموطنان دیگه ندیده و نشناخته و محتاج مرحمت افراد خیرى مثل ایشون بشن!!!
    5
    42
    یکشنبه ۲ دی ۱۳۹۷ - ۰۹:۰۷
    ۶۰
    mehdi sadigh-Germany - دوسلدورف، آلمان

    خب شاید شوهر پنهانیش بوده باشد و بقیه داستان کسی برای کمک چنین ریسکی آنهم به سلطان قیر نمی کند
    2
    35
    یکشنبه ۲ دی ۱۳۹۷ - ۱۱:۰۰
    نظر شما چیست؟