سیدمهدی طباطبایی: خلخالی از احکام اعدامی که داده بود پیشمان بود/امام از تندرویها ناراضی بودند
+15
رأی دهید
-72
خبر آنلاین : سیدمهدی طباطبایی عضو شاخص جامعه روحانیت مبارز تاکید دارد امام موافق برخی احکام انقلابی و اعدام های اوایل انقلاب نبود.حجت الاسلام سیدمهدی طباطبایی برای اهالی جنوب تهران و مردمی که او را بارها و بارها از قاب تلویزیون دیدهاند بیش از آنکه یک سیاستمدار باشد، یک «معلم اخلاق» است. در عالم سیاست اما او را با پیشینهای چون همراهی با نواب صفوی، آیت الله کاشانی و حضور در نهضت امام میشناسند.
این عضو جامعه روحانیت مبارز در گفتگویی که به مناسبت ایام دهه فجر با خبرآنلاین داشت،برایمان از روزهای بعد از پیروزی انقلاب اسلامی گفت، روزهایی که به گفته وی برخی احکام انقلابی مصداق تندروی بود و امام هم مخالف این رویه ها بود.
از این نماینده پیشین مجلس درباره اعدامهای اوایل انقلاب که میپرسیم، ماجرای خواب خلخالی و پشیمان شدنش از احکامی که داده بود را روایت کرد، این را هم تاکید کرد که« امام خودشان خیلی موافق این اعدامها نبودند»
در ادامه بخش هایی منتشر نشده از این گفتگو آمده است؛
حاج آقا طباطبایی! از روز بعد از 22 بهمن تقریبا دستگیری سران و مسئولان نظام پهلوی شروع می شود، حکمهای انقلابی و دستور اعدامهایی که آن زمان صادر شدند هنوز هم محل ابهام است، این اعدامها را چقدر ضروری یا به زیان انقلاب می دانید؟امام خمینی خودشان خیلی موافق این حکمها و اعدامها نبودند از طرف دیگر منتظر بودند که کارها هم پیش بروند که انقلاب شکست نخورد. در واقع گاهی اوقات ناچار بودند که برخی افراد را اعدام کنند که انقلاب به بن بست نرسد. اما این حدی که انجام شد تندروی بود و امام هم راضی نبودند . آقای خلخالی و محمدی گیلانی و..... گاها حکم های سختی دادند. شاید اگر تجربه بر رفتارها حاکم بود خیلی از اعدامها ضروری نبود
شما جزو افرادی بودید که آن روزها به مدرسه رفاه رفت و آمد داشتید و از نزدیک شاهد این اتفاقات و اجرای احکام اعدام در پشتبام این مدرسه بودید، واکنش خود شما به این اتفاقات چه بود؟من بحثهایی داشتم که نمی خواهم نقل کنم اما آنجا حرفهایم را زدم. تفاوت دیدگاه خیلی بود. من همان شب اول با این گروه دعوایم شد و با ناراحتی و قهر از خانه حضرت امام بیرون آمدم. اعتراض کردم که این چنین اقدامات و اعدامها مناسب نیست.
گفتگویی هم در اینباره با امام داشتید؟بهرحال آن زمان ما مخالف این رویهها بودیم، حتی خلخالی بعدها دنبال من فرستاد که به دیدنش بروم،خوابی دیده بود و نتیجهای از خواب گرفته بود. خیلی منقلب بود از حکمهای اعدامی که داده بود پشیمان بود. اکثر تندروهایی که آن زمان حکمهای تندی دادند اکثرا پشیمان شدند الانم هم افرادی از جنس همان تندروها وجود دارند.
موضع آیت الله بهشتی، آیت الله مطهری و آیت الله هاشمی به این اتفاقات چه بود؟آنها هم تقریبا مخالف بودند.
خود شما بعد از انقلاب با بازجوها و ساواکیهایی که در دوران زندان شما را شکنجه کرده بودند برخوردی داشتید؟بله من اولین فردی بودم که نامهای نوشتم و اعلام کردم که کلیه شکنجهگران خود را به شکرانه انقلاب عفو می کنم. حتی خاطرم هست کمانگر شب 19 ماه رمضان در کمیته ضدخرابکاری من را کتک میزد گفتم بگذار اول افطار کنم بعد کتک زدن را ادامه بده، روی صورت من ادرار کرد و گفت افطار کن. روزهای بسیار سختی بود. آقای مجمدی گیلانی بعد از انقلاب به همین کمانگر گفت نظرت درباره طباطبایی چیست گفت او بدتر از من را عفو کرده یقینا من را هم عفو کرده است. آقای گیلانی گفت بله طباطبایی تو را عفو کرده ولی نظام تو را عفو نمی کند.
اینکه می گویند انقلاب فرزندان خودش را می بلعد، آیا در انقلاب ایران هم مصداق دارد؟کلیت موضوع شاید اینگونه باشد، هرکسی که به پست و مقامی میرسد طبیعتا مزاحمین و مخالفانی خواهد داشت. لذا هر انقلابی هم اینگونه بوده است. در انقلاب ایران هم میبینیم که متاسفانه عدهای پیدا شدند و تلاش دارند افرادی که برای انقلاب جان کندن را کنار بزنند. این را من یک هشدار میدانم اگر خیلی نقش های موثر انقلاب را حذف کنیم و حلقه های مفقودی ایجاد کنیم اثرگذاری تاریخ انقلاب از بین خواهد رفت و فضا برای تهمت به اصل انقلاب باز میشود.
۵۷
همه چیز ایران بر باد رفت - برلین، آلمان
فقط عکسو تیتر مطلب کافیه تا لعنت از من بگیری! ببند درشو! کل مطلب بوی دروغو شارلاتانی میده! این حکومت و مفتخورانو انگلانش جای بحث ندارند یا سرنگونی حکومت و یا ورشکستگی کامل مملکت!
10
100
چهارشنبه ۴ فروردین ۱۳۹۵ - ۱۳:۵۷
۵۵
hamid411 - لس آنجلس، ایالات متحده امریکا
امامی که زورش به خلخالی نرسه، در حد امام نقی است. -امام خمینی
3
111
چهارشنبه ۴ فروردین ۱۳۹۵ - ۱۴:۰۶
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۱۰۸
DenaOslo - اسلو ، نروژ
مهم رفتار و عمل های جمهوری اسلامی با ایرانیان بوده و هست و اینکه فکر کنیم فلان آخوند با مثلا اعدام ها موافق و یا مخالف بوده حرف مفت و اشتباهی ست !! زن و بچه و جوانان مردم را در این سی و چند سال با اعدام و فقر و ستم و زجر و زندان در هم پیچیده اند آنوقت یه آخوند میآید میگه من مخالف فلان چیز بوده ام و کلی حرفای راست و دروغ دیگه که الان گفتنش هیچ ارزشی نداره . جوانان زیر خاک در دل قبرستان ها سالیان درازی ست خوابیده اند آنوقت خلخالی خواب دیده و به این اقا گفته که پشیمان است !! کلا اینان دیوانه اند و ایران را به دیوانه خانه تبدیل کرده اند .
1
66
چهارشنبه ۴ فروردین ۱۳۹۵ - ۱۶:۳۴
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۴۴
توفیق - سیاتل، ایالات متحده امریکا
از آخوند دروغگوتر پیدا نمیشه! باز خوبه که ویدیو از خمینی هست که تاسف میخوره که چرا کم کشته و باید مثل علی ۹۰۰ نفر رو در یک روز گردن میزد تا همه دستشون بیاد با چه جونوری طرفن. اونوقت این ....میاد میگه نه، خمینی ناراضی بود از قتلها! رو که نیست ...
1
63
چهارشنبه ۴ فروردین ۱۳۹۵ - ۱۷:۱۹
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۵۵
iran2015 - وین، اتریش
انچه به خورد ما داده اند مبنی بر عدالت و سرنوشت و این چرت و پرتها همه اش مزخرفات است .زندگی بر اساس تصادف است .یکی شانس میاورد و یکی بز ادمها هم تحت تاثیر محیط هستند.بعضی ریسک میکنند و میبرند و بعضی میبازند.این خلخالی احمق هم ادم خیلی مونگلی بود فکر کرد ادم میکشد ریئس جمهور میشود مثل سگ مرد فحش و نفرین واسه خودش خرید.این است چاپلوسی برای خوک و کفتار.
0
10
چهارشنبه ۴ فروردین ۱۳۹۵ - ۱۸:۱۸
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۷۱
senator x - تهران، ایران
جرم جنایتکاران انقلابیون 57بنظرمن کمتراز هیتلرنبود(وهنوزادامه داره)با انقراض این رژیم واقعا ایجادیک دادگاه نورنبرگ الزامی هست.ولی درباره این گزارش,فکرمیکنم خمینی از جهنم با این پیری تماس گرفته.
3
18
چهارشنبه ۴ فروردین ۱۳۹۵ - ۱۸:۳۴
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۴۹
آلونا ازنامنسکایا - مسکو، روسیه
اینها دروغه فقط دو شخصیت در آن زمان مقابل اعدامها موضع گرفتند بازرگان و یزدی دیگران همه از آن اعدامهای شرم آور حمایت می کردند
0
3
پنجشنبه ۵ فروردین ۱۳۹۵ - ۰۱:۰۰
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۴۵
Compatriot - تورنتو، کانادا
ترس تو جونش افتاده بدبخت. دروغ بلغور میکنه. راستی کسی تا حالا آخوند راستگو دیده؟!
0
4
پنجشنبه ۵ فروردین ۱۳۹۵ - ۰۲:۳۰
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ