دلایلی برای اثبات بی گناهی صغرا

دلایلی برای اثبات بی گناهی صغرا

وکیل مدافع صغرا دختری که از 18 سال پیش به اتهام قتل در زندان است در حالی تلاش دوباره خود را برای نجات این دختر آغاز کرده که منابع آگاه خبر دادند اولیای دم مقتول با مراجعه به دادگستری رشت خواستار اجرای حکم قصاص شده اند.

به گزارش خبرنگار ما صغرا دختری که هم اکنون 31ساله است، 18 سال پیش زمانی که 13 سال بیشتر نداشت به اتهام قتل پسر هشت ساله صاحبکارش دستگیر و به قصاص محکوم شد و به رغم اینکه دو بار پای چوبه دار رفت، به خاطر پشیمان شدن اولیای دم از قصاص مهلتی دوباره اما موقت برای زندگی به دست آورد تا اینکه با اعتراض نسرین ستوده وکیل مدافع صغرا به رای صادره و تقاضا برای اعاده دادرسی، آیت الله هاشمی شاهرودی رئیس قوه قضائیه پرونده را مورد بررسی قرار داد و اعلام کرد حکم قصاص صغرا خلاف بین شرع است و دادگاه عمومی باید یک بار دیگر این دختر را محاکمه کند.

هرچند صغرا بار دیگر محاکمه شد اما مستندات ارائه شده مورد قبول قرار نگرفت و قاضی دادگاه بدوی برای دومین بار حکم قصاص وی را صادر کرد. نسرین ستوده وکیل صغرا دیروز در گفت وگو با خبرنگار ما ضمن بیان این موضوع که به رای صادره اعتراض کرده است این پرونده را دارای ابهاماتی دانست و گفت؛ مستندات بسیار قوی وجود دارد که نشان می دهد صغرا بی گناه است و نمی توانسته کودک8ساله را به قتل برساند. تنها دلیلی که قضات برای قصاص صغرا به آن استناد کرده اند اقاریر او در مراحل اولیه پرونده است و دلیل دیگری علیه وی وجود ندارد و در رای صادره نیز این مساله عنوان شده است. اما بررسی وضعیت چاهی که جسد از داخل آن بیرون آمده، جثه و سن صغرا در زمان حادثه و مسائل دیگر نشان می دهد این دختر نمی توانسته مرتکب قتل شود. وی افزود؛ صغرا دختری بسیار ریزنقش است که توان جسمانی اش بسیار کم است. وقتی هم اکنون در 31سالگی نیز قدرت بلند کردن در سنگی چاهی را که جسد از آن بیرون آمده ندارد، اگر به 18 سال پیش یعنی زمانی که صغرا فقط 13 سال سن داشته برگردیم به طور قطع درمی یابیم که صغرا بسیار کوچک تر از حال حاضر بوده و اصلاً امکان بلند کردن در چاه برای او وجود نداشته است. علاوه بر این مطالعه دقیق پرونده نشان می دهد صغرا تناقض گویی های زیادی درباره نحوه ارتکاب جرم داشته است که این تناقض گویی ها از بی گناهی وی حکایت دارد چرا که اگر واقعاً قاتل بود به درستی همه چیز را مطرح می کرد. نکته مهم دیگر مساله تعرض به صغرا است که باید مورد توجه قرار گیرد. ستوده ادامه داد؛ صغرا دختری روستایی و از طبقه بسیار پایین جامعه است که بنا به دلایل اقتصادی پدرش او را در 9سالگی برای کارگری به خانه پدر مقتول فرستاده، حال آنکه دختری در 9سالگی و با سواد کم و از طبقه سطح پایین قطعاً نمی تواند طراح قتل پسرکی 8ساله باشد. هرچند این ایرادات و موارد بسیار مهم دیگر که در پرونده ذکر شده از سوی رئیس قوه قضائیه پذیرفته شد، اما دادگاه آن را رد کرد و از آنجا که دادگاه رای صادره را خلاف بین شرع ندانسته، بنابراین حکم قابل اجراست و احتمال اعدام صغرا هر لحظه وجود دارد و لحظات پراضطرابی که 18 سال در زندگی این دختر وجود داشته هم اکنون شدت گرفته است. ستوده در مورد تقاضای اجرای حکم از سوی اولیای دم نیز گفت؛ این خبر را من هم به صورت غیررسمی شنیده ام، البته مسوولان دادگستری رشت هنوز در مورد اینکه اولیای دم برای اجرای حکم به شعبه اجرای احکام مراجعه کرده اند، اظهارنظری نکرده اند. اگر این مساله صحت داشته باشد، احتمال اعدام صغرا قوت می گیرد و من امیدوارم هرچه زودتر جلوی اجرای این حکم گرفته شود.

blue_sky - ایران - تهران هر چی سنگ مال پای لنگه.بیچاره چون کسی رو نداره باید اعدام بشه.آخه این چه عدالتیه؟ سه‌شنبه 1 مرداد 1387

fdsa60 - ایران - تهران بابا پدر و مادر مقتول یا خودشونو به خریت زدن یا در این قتل دست دارند این دیگه خیلی تابلو که دختره قربانی یک سری برنامه های پشت پرده این خانواده. اما یک چیز دیگه اگه با دلیل اثبات بشه این دختر بیگناهه 18 سال عمر بر باد رفته این دختر رو کی جوابشو میده. سه‌شنبه 1 مرداد 1387

niosha - امارات - دبی شاید اعتراض که انقدر دم از عدالت میزنه بتونه کمکش کنه .... دختره بد بخت بعد از 18 سال بلاتکلیفی آخرش هم اینجوری بشه . اگه همون اول میکشتنش براش راحت تر بود خدا میدونه چند دفعه مرده و زنده شده تو این 18 سال چهار‌شنبه 2 مرداد 1387

سوین - ایران - تهران بزرگ fdsa60 - ایران - تهران دوست عزیز فکر کردی پس آخرت و این این چیزهارو واسه چی گذاشتن؟ مگه زندگی انسان ها تو این اسلام ارزش داره ؟ یه توهم خیالی ساختن که هر بلایی می خوان سر هر کی در بیارن و حواله بدن اون دنیا . این بنده خدا همون بار اول اعدام می شد احتمالا براش بهتر بود تا اینکه روزی صد دفعه بمیره و زنده شه از اضطراب و آیا این خانم اگه بیاد بیرون جایی هست که حمایتش کنه و به زندگی برش گردونه ؟ نه متاسفانه در هر صورت یه مرده متحرکه. چهار‌شنبه 2 مرداد 1387

parviz1 - انگلستان - کترینگ این دختر بیچاره را میکشن برای اینکه 18 سال دختر بیگناه را در زندان بدون دلیل نگه داشتن و قضات و دادگاه و رژیم هم هیچ جوابی ندارند!!و از طرفی لابد از ارباب این دخترک هم پولها تو این 18 سال گرفتن و بیشتر از این هم نمیتوانند پرونده را کش بدن!!!دخترک بیچاره گفته بود که اربابش در حال تجاوز به او بوده که پسر 8 ساله دیده و خوب بقیه کار هم که روشن است و با آزمایش مشخص میشد.یا با مهارتهای پلیس که در جمهوری اسلامی همیشه بکار گرفته میشه(شکنجه)طرف فوری همه چیز را اعلام میکرد.چطور برای دزد و غیره این مهارتها استفاده میشه برای این ارباب نه!!!شاید ارباب ملا و یا ملا زاده و یا وابسته به اینها باشه!!!!!!! چهار‌شنبه 2 مرداد 1387

shahaby - ایران - رشت 1 – علت مرگ امیر ، 16 ضربه مرگبار و مهلک بر پیکر وی بوده : براساس نظریه پزشکی قانونی موجود در پرونده علت مرگ خونریزی مغزی و خونریزی داخلی قفسه صدری سینه و بر خورد جسم تیز و برنده و جسم کوبنده ، در مجموع مقتول با 16 ضربه مرگبار و مهلک به قتل رسیده است. و برای خانواده مقتول،مشخص نشد که آیا کودک در بیهوشی کامل به داخل چاه پرت شده یا قبل از پرت شدن کشته شده.مقتول به علت سرماخوردگی در خانه استراحت می کرد و قدرت دفاعی آنچنانی نداشت.و بر طبق اعترافات قاتل در زمان وقوع قتل کودک از صغری خواهش می کرده که او را نکشد و سعی داشته از دست صغری فرار کند.کما اینکه آثار خون و علامت دست خون آلود کودک بر روی دیواز اطاق خواب که محل قتل کودک بود کاملا مشهود بود. پس ادعای برخی منابع خبری که کودک با یک ضربه به قتل رسیده است ، کاملا و دقیقا کذب است. 2 – قتل حتما عمد بوده : نسرین ستوده(در مصاحبه با آسیه امینی در روز آنلاین): اگر حتی صغری مقتول را هل داده بود – که خودش بعدها گفته من این کار را نکردم – باز هم قتل عمد محسوب نمی شد. خانم ستوده ، وکیل مدافع محترم ، شما حقوق دان هستید.قتل با 16 ضربه ، حتما قتل عمد است.چرا ادعا می کنید قتل عمد نبوده است؟ جمعه 4 مرداد 1387

shahaby - ایران - رشت 3 – درب چاه سنگی نبوده : نسرین ستوده در مصاحبه با آسیه امینی : مقتول پسری 8 ساله بوده و صغری دختر ریز جثه ای 13 ساله. چطور ممکن است او بتواند این پسر را به قتل برساند و او ر ا تا چاه ببرد، در سنگی بزرگ چاه را بردارد و او رها کرده و در را دوباره بگذارد ( و همه این کارها در فرصتی کوتاه انجام شود) ! این داستان منطقی به نظر نمی آید. درب چاه حلبی بوده. باز کردن درب حلبی چاه نیاز به قدرت بدنی آنچنانی ندارد کما اینکه خانه و چاه به همان شکل باقی مانده است. وکیل مدافع محترم ، خانم نسرین ستوده ، احتمالا دارای فوه تخیل و خیال پردازی قوی ای هستند.چون در فیلم تخیلی جنایی The Ring درب چاه سنگی بوده است نه در چاه خانه محل وقوع قتل. به وبلاگ mojaazaat.blogfa.comمراجعه کنید. جمعه 4 مرداد 1387

shahaby - ایران - رشت قاتل با چه کسی رابطه نامشروع داشته است؟ شریک رابطه نامشروع او چه کسی بوده؟ نسرین ستوده در رسانه ها مکررا عنوان می کند : بالاخره رابطه نامشروع یک عمل یک نفره که نیست پس شریک او چه کسی بوده؟ بنا به اقرارات اولیه قاتل ، پسر همسایه ابراهیم (ابی) ، فرزند طوبی ن و محمد ، که مرتبا در غیاب افراد خانواده به منزل رفت و آمد داشت به تصور اینکه بچه ها در مدرسه هستند وارد خانه شد.امیر در گوشه ای از هال کنار بخاری خوابیده بود .با ابراهیم وارد اتاق خواب شدم.کودک پس از بیدار شدن دنبال من می گشت که وارد اتاق خواب شد که من و ابراهیم را لخت دید.که ابراهیم به محض دیدن کودک با دست پاچگی از منزل فرار کرد که من با امیر درگیر شدم و ..... طبق رای دادگاه پسر همسایه ، ابراهیم (ابی) ح ، فرزند طوبی ن و محمد ، به جرم رابطه نا مشروع به شلاق محکوم شد. پس صغرا نجف پور مورد تجاوز جنسی قرار نگرفته است.بلکه شریک رابطه جنسی پسر همسایه ، ابراهیم (ابی) ، بوده است.پس صغرا با میل و رغبت خودش رابطه داشته است. وکیل مدافع محترم، شما که اطلاع دارید شریک رابطه نامشروع صغری چه کسی بوده،پس چرا از افکار عمومی جامعه سوال می کنید؟ آیا نسرین ستوده از رابطه نامشروع و پنهانی ابراهیم (ابی) با صغرا نجف پور که در پرونده موجود است اطلاعی ندارد؟ اگر اطلاع دارد چرا تا کنون در هیچ مصاحبه ای اسمی از ابراهیم نمی آورد؟ خانم ستوده پاسخگو باشید بالاخره پرونده 491 برگی را کامل خوانده اید یا خیر؟ چون قبل از ایراد مصاحبه معمولا گوشزد می کنید پرونده را کاملا مطالعه کرده اید.و برای اثبات حقانیت خود بارها به دروغ به پرونده استناد کرده اید.و به چیزهایی در پرونده لفظا استناد می کنید که اصلا در پرونده موجود نیستند. آیا چیدمان مغرضانه فاکتور های پرونده کنار هم توسط شما با سوگند نامه شما در وکالت منافات ندارد؟ جمعه 4 مرداد 1387

shahaby - ایران - رشت قاتل چرا نباید اعدام شود ؟ در مصاحبات گوناگونی که وکیل مدافع محترم قاتل و دیگر فعالان انجام داده اند تناقض گویی های فراوانی دیده می شود. - (مهر 1386)در ابتدای امر ستوده می گوید چون شاکیان برای اجرای حکم قصاص مراجعه نکرده اند و قاتل بلاتکلیف است پس باید آزاد شود.(هیچ بخشنامه و یا آیین نامه نمی تواند ناقض قانون و قواعد شرعی باشد.کما اینکه طبق قوانین موضوعه حاکم بر قتل عمدی قاتل تا اجرای حکم قصاص ملزم به بازداشت است) . - (از پاییز 86 تا تابستان 87)در جایی دیگر وکیل مدافع عنوان می کند قاتل چون در سن 13 سالگی مرتکب جنایت شده است نباید اعدام شود اگرچه بر طبق قانون مجازات اسلامی محکوم به قصاص است. (بحث 13 ساله بودن قاتل در زمان ارتکاب جنایت خود دچار ابهام است چون فیزیک بدنی و توانایی ها و چهره قاتل در آن زمان حاکی از آن است که احتمالا سن واقعی قاتل بیشتر از آنچه که ادعا می کند بوده است. چون در گذشته اکثر روستاییان زمانی که فرزندانشان 7-8 ساله می شدند تازه به گرفتن شناسنامه اقدام می کردند.) - (تیر 1387) اخیرا هم ستوده ادعا می کند صغری قاتل نیست و قاتل شخص دیگریست پس صغری نباید اعدام شود. چون تنها دلیلی که قضات برای قصاص صغرا به آن استناد کرده اند اقاریر او در مراحل اولیه پرونده است و دلیل دیگری علیه وی وجود ندارد و در رای صادره نیز این مساله عنوان شده است. (آیا اقرارهای سال 1385 قاتل که اقرار صریح به قتل داشته است جزء اقاریر او در مراحل اولیه پرونده است؟). خانم ستوده پاسخگو باشید بالاخره صغرا قاتل است یا نیست؟ به تاریخ ادعاهای وکیل توجه کنید.این تناقض گویی ها در ایرادات نسرین ستوده به چه دلیل است؟ این تناقض گویی نشان دهنده شکست وی است.و چون هیچ ادله ئ قابل قبولی به دادگاه ارائه نداده است و دادگاه به صرف تهمت و افتراء کسی را محکوم نمی کند . جمعه 4 مرداد 1387