تصاویری از الهه های باروری کهن در ایران و ایتالیا

تصاویری از الهه های باروری کهن در ایران و ایتالیا

ایتالیا

ایران

ایران

ایران

ایران

ایران

ایتالیا

ایران

ایران

mahyarta - ایران - تهران
پس ایتالیایی ها هم ایرانین!D:
چهار‌شنبه 22 خرداد 1387

chirowrow66 - ایران‌‌‌ - قشم
ممنون از سایت خوبتون.یعنئ اینا می تونن کسی رو باریر کنن.
چهار‌شنبه 22 خرداد 1387

payaam - ایران - تهران
ما در تهران کلی کتیبه ناباروری داریم :
عکس خالد اسلامبولی قاتل - عکس زن تروریست فلسطینی قبل از انتحار - عکس عماد مغنیه ادمکش - عکس حضرت لاجوردی - عکس جمجمه انسان بعنوان نماد امریکا - تمثال اقایان خمینی و خامنه ای بوفور - ...
حالا تصور کنید چند هزار سال دیگه این کتیبه ها کشف بشن , اون وقت نمیگن ما نابارور بودیم ?
پنج‌شنبه 23 خرداد 1387

sana_tigana - ایران - تهران
میشه بیشر توضیح بدید؟
پنج‌شنبه 23 خرداد 1387

ocean bird - ایران - ایران
به نظر میرسه کاملا جعلی باشه. الهه های باروری چه در ایران و چه در اروپا ویژگی های خاصی دارند. الهه های باروری به صورت پیکرک هایی ساخته میشدند که در آنها قسمت های مربوط به باروری زنانه ( سینه و باسن و ران ) بسیار بزرگ و اغراق آمیز ساخته شده و در ضمن تقریبا تمام انها فاقد سر هستند. چون قصد نشان دادن یک زن خاص را ندارند. نمونه بسیار مشهور این پیکرک ها در ایران ونوس سراب و در اروپا ونوس ویلندورف است . ( ونوس نامی است که باستانشناسان به این پیکرک ها می دهند). این تصاویر ظاهرا کار یک هنرمند معاصر است.
پنج‌شنبه 23 خرداد 1387

dandy - امارات - امارات
عجب چقدر جالب بود ایتالیایها حال میکنند یک رگشون ایرانیه..عجب به به به در ضمن اولین پیتزا را ما ایرانیها درست کردیم
پنج‌شنبه 23 خرداد 1387

marduk - ایران - تهران
در باور ایرانیان باستا و به طور کلی تمام هند و اروپاییان برای پدیده هایی مانند تولد و زایش گرماو اتش جنگ و دلاوری و ... نمادهایی وجود داشته که مورد ستایش بودن
به گیسوان رهای الهه باروری ایران توجه کنید که بدون پوشش بوده (قابل توجه تحریف کنندگان تاریخ )

پنج‌شنبه 23 خرداد 1387

ocean bird - ایران - ایران
ممکنه خواهش کنم هر چیز جعلی و بی ارزشی را بعنوان نمادی از دوران کهن و باستان ایران معرفی نکنید. چون کسانی که در این زمینه تخصصی ندارند این ها را باور می کنند . شما به عکس چهارم دقت کنید. علاوه بر اینکه نقش موجود در این تصویر با بقیه تصاویر تفاوت دارد ( چون ناشیانه و فاقد مهارت است)، و مشخص می کند که سازندگان نقوش بیش از یک نفر هستند. نوع ضربات قلم در اطراف صورت کاملا تازه است و شبیه ضربه هایی که روی سنگ های ازاره زده میشود. در ضمن در سمت چپ نقش می توانید امضای هنرمند باستانی را ببینید!!! که نادعلیان امضا کرده است!
============
sana_tigana - ایران - تهران

دوران پیش از تاریخ، دوران مادر سالاری بود. انسان ها به دلیل جهل و نادانی نسبت به چگونگی باروری و زایش زن، این قدرت وی را نیرویی الهی می دانستند و به همین دلیل الهه های مادر را پرستش می نمودند. ( البته دلایل دیگری نیز دارد که به نوع زندگی و تهیه غذا مربوط می شود). الهه های مادر بصورت پیکرک های ( مجسمه های کوچک) ساخته می شدند که دارای سینه های بسیار بزرگ، باسن بزرگ و پهن و ران های بزرگ بود و بدلیل به دلیل آنکه این مجسمه ها بصورت برهنه ساخته میشدند، نمایشگر تمامی نماد های زنانه بودند که بسیار برای انسان پیش از تاریخ مقدس بود. این پیکرک ها در دوران پیش از تاریخ معمولا بدون سر ساخته میشد چون به زن خاصی اشاره نداشت و بطور کلی در برگیرنده قدرت زنانگی بود. البته در دوران تاریخی بین النهرین و در تمدن عیلام ( که پایتخت آن در شوش - خوزستان- بود)، نمونه های کامل و دارای سر آن نیز مشاهده می شود.

پنج‌شنبه 23 خرداد 1387

ocean bird - ایران - ایران
هر چه بیشتر دقت میکنم ، بیشتر اطمینان پیدا میکنم که اینها ساخته یکنفر در زمانه خودمان است. در عکس ششم، سازنده تا حدی به تقلید از یکی از موزاییک های بیشاپور کارش را انجام داده و در عکس بعد از آن نیز حالت دستها که به سینه قرار دارد، تقلیدی از برخی الهه های مادر ( یا باروری یا ونوس ) است، اما کاملا جعلی است. در تصویر آخری ، صورت به تقلید از مفرغهای لرستان ساخته شده در حالیکه هلال ماه روی سر از ویژگی های هنر ساسانی است، . ممکنه لطفاْ منبع این را بیان بفرمایید.
گاهی مطالبی در این سایت میبینم که مطالبی درباره تاریخ باستان ایران یا آثار باستانی می آورید که هیچ اساس علمی ندارد. بعنوان مثال در یک مقاله حدود شاید یک ماه پیش درباره ارتباط ساخت تخت جمشید با جاده ابریشم سخن آورده بودید که این اشتباه است. چون جاده ابریشم در زمان اشکانیان احداث شد یعنی حدود بیش از دو قرن بعد از سقوط هخامنشیان!!! و جالب بود که همه با خواندن آن بسیار هیجانزده شده بودند!! (در صفحه خودش کامنت نگذاشتم ،چون دیر مطلب را خوندم).
پنج‌شنبه 23 خرداد 1387

marduk - ایران - تهران
همون طور که این سایت برای این عکسها منبعی معرفی نکرده شما هم (اقای ocean bird) برای رد اونها منبع و مدرکی در دست ندارید
به هر رو اگر هم این ها جعلی باشه باز هم این واقعیت رو که زنان ایران باستان پوششی بر سر نداشتن و موهای خود رو نمیپوشاندن رو نمیتونید تحریف کنید
چراکه نمونه های زیادی از پیکره و کنده کاری از زنان در دورانهای مختلف تاریخ ایران به جا مونده که همه گی بدون پوشش مو و برخی برهنه بودن
پنج‌شنبه 23 خرداد 1387

nikki - اتریش - وین
با سلام
تمامی این تصاویر .از اثار هنرمند محیط گرا اقای احمد نادعلیان می با شد که بعضی از این اثار در ایران و البته بعضی از اثار در ایتالیا انجام شده است.
با تشکر
پنج‌شنبه 23 خرداد 1387

sardar sourena - iran - tehran
من با
ocean bird - ایران - ایران موافق هستم من از مدیران سایت خواهشمندم چیز هایی را که در باره اش نمی دانند درسایت نگذارند.این عکس کارهایی از احمد نادعلیان است. منبع این عکس ها سایت.
پنج‌شنبه 23 خرداد 1387

sardar sourena - ایران‌‌‌ - تهران
این مجسمه ها ساخته احمد نادعلیان وشاگردانش است.
پنج‌شنبه 23 خرداد 1387

ocean bird - ایران - ایران
marduk - ایران - تهران
مگه یک اثر باستانی را کشف می کنند یا آثار قاچاقی که ضبط می شود، منبع آن و دوره ساخت و نام سازنده روش نوشته شده؟؟؟؟!!! کسی که اینها را شناسایی می کنه و دوره اونو تشخیص میده یک متخصص فن است. من با دید تخصصی گفتم که اینها متعلق به دوره خودمونه نه از زمان های کهن. البته شما چون تخصص ندارید متوجه نمیشید که من از کجا پی میبرم که یک شیی تقلبی است یا اصل!!
جمعه 24 خرداد 1387

ocean bird - ایران - ایران
marduk - ایران - تهران
در ضمن من اینجا هیچ سخنی درباره پوشش داشتن یا نداشتن زنان ایران باستان نگفتم. اگر در این رابطه هم دوست دارید بدونید در ایران باستان هم زنان با پوشش داریم هم بدون پوشش( منظورم پوشش سر هست). هخامنشیان که اصلا تصاویر زنان را به نمایش نمیگذاشتند. شما در تخت جمشید چند تا تصویر زن می بینید؟؟؟ جواب بدید لطفاْ . فقط روی بعضی آثار مثل مهرها عکس زنان هخامنشی را میبینیم . دوره اشکانی زنان با پوشش و بدون پوشش هر دو مشاهده می شود ( تحت تاثیر فرهنگ هلنی). دوره ساسانی هم به همین ترتیب.
حالا بفرمایید اصلا پیکرک های الهه مادر و باروری چه ربطی داره به پوشش سر بانوان ؟؟؟ اینها اصلا ربطی به هم ندارند. الهه های مادر را کاملا بصورت لخت و عریان می ساختند . آیا زنان در ایران باستان کاملا عریان بودند؟؟؟؟!!! شما چیزهایی را با هم مقایسه کنید که قابل قیاس باشند.
می دونید بین الهه های مادر و باروری تا دوره تاریخی در ایران چه مقدار فاصله زمانی هست ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!
جمعه 24 خرداد 1387

marduk - ایران - تهران
جناب اوشن برد گرامی به فرض که شما در این باره تخصص دارید اما این دلیل نمیشه که تمام نظرات شما به دور از تعصب باشه
من در گفته های شما کمی جهت گیری دیدم که امیدوارم اشتباه کرده باشم
در اغاز شما هم در باره این نگاره ها تردید داشتید (با قاطعیت رد نکردید )
برخی بر این باورن که پس از اسلام بسیاری از تصاویر زنان باستان به دلیل نداشتن پوشش و خرافات مردم نابود شده
شما که ادعای تخصص دارید باید بهتر با این مساله آشنا باشید
کتاب کوچک و مفیدی در ایران به چاپ رسید به نام " باورهای عامیانه ایران " که در اون به این موضوع اشاره شده من این کتاب رو برای نمونه آوردم و منابع معتبر تر هم موجوده که حتما شما با اونها آشنایی دارید
به گمونم من در باره شما برداشت نادرستی داشتم که اگر چنین است از شما پوزش میخوام
برخی میخواهند این تصور نادرست را ایجاد کنند که در ایران باستان (پیش از اسلام ) حجاب و پوشش زنان به صورت امروزی وجود داشته تا به این وسیله حجاب اجباری در ایران رو توجیه کنند ......

جمعه 24 خرداد 1387

barbud_daneshmand - بلژیک - گنت
من مطمئنم بعضی از این نقوش جعلی هستند اگر لازم باشه حاضرم ثابت کنم اما متاسفانه این سایت وقتی ما لینکی را میگذاریم حذفش میکنند...
جمعه 24 خرداد 1387

persia_64 - ایران - طهران
کسی از اصلی بودن این مجسمه ها صحبتی نکرد / چه جنجالی سرش به پا شده
این عکسها تصاویری است از مجسمههای مثلا شبیه سازی شده / من که درون تیتر ندیدم نوشته بشه اینها کشف شده اند و اصلی هستند
یکشنبه 26 خرداد 1387

+0
رأی دهید
-0

نظر شما چیست؟