متهم به قتل نرگس سه ساله، در انتظار حکم دادگاه
+0
رأی دهید
-0
متهم به قتل نرگس سه ساله، در انتظار حکم دادگاه
قضات دادگاه کیفری استان تهران روز گذشته در حالی دومین جلسه محاکمه مردی را که متهم به قتل دختر سه ساله دخترعمویش است برگزار کردند که مجادله وکیل مدافع متهم و نماینده دادستان تهران احتمال تبرئه این مرد از قتل عمد را قوت بخشید.
به گزارش خبرنگار ما در نخستین جلسه رسیدگی به این پرونده که روز دوشنبه برگزار شد صفر خاکی به تشریح پرونده پرداخت و گفت؛ طبق نظریه پزشکی قانونی علیرضا- متهم پرونده- بارها نرگس- کودک سه ساله- را مورد آزار قرار داده و بدن وی را با آب جوش سوزانده و درنهایت نیز او را به این دلیل که از صدای گریه اش عصبی شده بود با پرت کردن بالش به قتل رسانده است. وکیل مدافع زهرا- مادر مقتول- نیز با بیان اینکه موکلش پس از اختلاف با شوهر معتاد خود دو فرزندش را به خانه پسرعمویش برده بود که این حادثه رخ داد، خواستار قصاص علیرضا شد. در ادامه علیرضا با قرار گرفتن در جایگاه، اتهام کودک آزاری را رد کرد و گفت ناخواسته نرگس را کشته است و هرگز تصور نمی کرده با پرت کردن بالش به سوی این کودک سه ساله باعث مرگ وی شود. این متهم که با 120 کیلوگرم وزن بالش 15 کیلویی را به سمت نرگس پرتاب کرده است، افزود؛ از آنجا که نرگس تکرر ادرار داشت و شب حادثه نیز غذاهایی را که خورده بود بالا آورده بود همسرم به حالت قهر خانه را ترک کرد و من آن شب نرگس را به گردش بردم و سپس به خانه یکی از دوستانم رفتم. من خواب بودم که نرگس شروع به گریه کرد و من نیز در همان حالت عصبی بالش را به سمت وی پرت کردم که سر این کودک به دیوار خورد و پس از انتقال به بیمارستان جان باخت. روز گذشته در دومین جلسه وکیل مدافع علیرضا به دفاع از این متهم پرداخت. یاورزاده گفت؛ طبق نظریه پزشکی قانونی پرتاب بالش تنها عامل مرگ نرگس نبوده چون پرتاب بالش غالباً و نوعاً کشنده نیست و آلت قتاله محسوب نمی شود. مرگ نرگس طبق نظریه پزشکی قانونی مربوط به افتادن وی از دوچرخه در منزل پدربزرگش است و این کودک بعد از یک هفته دست و پنجه نرم کردن با مرگ پس از ورود ضربه بالش فوت شد. وی افزود؛ قتل وقتی عمدی است که قصد برای قتل وجود داشته باشد و مقصود هم واقع شود و عمل موکلم قتل عمد محسوب نمی شود.
صفر خاکی نماینده دادستان تهران با استماع دفاعیات وکیل متهم به قتل با حضور در جایگاه از متهم سوال کرد؛ وقتی مادر نرگس او را به تو تحویل داد آیا نرگس زنده بود؟ متهم به قتل گفت؛ نرگس زنده بود.
خاکی سپس ادامه داد؛ وکیل متهم طوری صحبت می کند که گویا مرده نرگس تحویل علیرضا شده است.
خاکی در ادامه به اقرار در نخستین جلسه اشاره کرد و گفت؛ هیچ کس منکر عوارض گاز گرفتن و سوختگی در جسم نرگس نیست. عقیده دادسرا این است که این آثار و عوارض توسط متهم ایجاد شده اما علت وقوع قتل مهم است که براساس نظریه پزشکی قانونی ضربه مغزی علت مرگ است و این موضوع نیز دارای تعاریف مشخص است. چگونه ممکن است طفل سه ساله یی دچار ضربه مغزی بشود اما با شرایط عادی به زندگی اش ادامه دهد، حال آنکه کوچک ترین لکه در مغز باعث به کما رفتن می شود و این کما بعد از برخورد بالش ایجاد و نرگس دچار ضربه مغزی شده و متهم به این موضوع اعتراف کرده است. نماینده دادستان تهران افزود؛ متهم در اظهارات روز دوشنبه خود واقعیت را توضیح می داد که وکیل وی قصد داشت با انجام حرکتی، انحرافاتی را در اظهارات متهم ایجاد کند و پرونده را به حاشیه گویی بکشاند اما نتیجه نگرفت.
نماینده دادستان تاکید کرد؛ هدف ما کشف واقعیت است و متهم با عذاب وجدانی که دارد واقعیت را می گوید. ما هیچ تردیدی بر انتساب قتل نداریم. نرگس سه ساله توسط علیرضا کشته شده و صدور حکم قانونی را تقاضا دارم. در ادامه جلسه محاکمه وکیل زهرا- مادر نرگس- خطاب به پنج قاضی شعبه 74 دادگاه کیفری استان تهران گفت؛ با توجه به اینکه مقتول شخص سه ساله و متهم فردی قوی هیکل است در اینکه او یک طفل ضعیف را با بالش به قتل رسانده است تردیدی وجود ندارد و جای تعجب دارد که چطور وکیل متهم مدعی است که این عمل قتل عمدی نیست.
عزیز نوکنده یی ادامه داد؛ پایان حیات هر فرد مرگ مغزی او است. به محض اینکه شخصی دچار مرگ مغزی شود یک سری علائم پزشکی دارد که با انجام تست پزشکی اگر تایید شود شخص به عنوان متوفی اعلام می شود حال آنکه دادسرای کرج در مورد افتادن نرگس از دوچرخه احتمال ضربه مغزی را بعید دانسته و اصلاً مگر ممکن است بچه دچار ضربه مغزی بشود و در عرض شش روز نمیرد. وی گفت؛ اظهارات وکیل متهم با توجه به ضوابط علمی، پزشکی، قانونی و شرعی منطبق بر واقعیت نیست و اتهامات علیرضا با توجه به اقرار صریح و شواهد موجود در پرونده کاملاً محرز است. در ادامه جلسه دادگاه وکیل مدافع متهم در آخرین دفاع از علیرضا گفت؛ کودک قبل از پرتاب بالش بیمار بوده و پرتاب بالش موجب مرگ وی نشده است.
به گزارش خبرنگار ما در نخستین جلسه رسیدگی به این پرونده که روز دوشنبه برگزار شد صفر خاکی به تشریح پرونده پرداخت و گفت؛ طبق نظریه پزشکی قانونی علیرضا- متهم پرونده- بارها نرگس- کودک سه ساله- را مورد آزار قرار داده و بدن وی را با آب جوش سوزانده و درنهایت نیز او را به این دلیل که از صدای گریه اش عصبی شده بود با پرت کردن بالش به قتل رسانده است. وکیل مدافع زهرا- مادر مقتول- نیز با بیان اینکه موکلش پس از اختلاف با شوهر معتاد خود دو فرزندش را به خانه پسرعمویش برده بود که این حادثه رخ داد، خواستار قصاص علیرضا شد. در ادامه علیرضا با قرار گرفتن در جایگاه، اتهام کودک آزاری را رد کرد و گفت ناخواسته نرگس را کشته است و هرگز تصور نمی کرده با پرت کردن بالش به سوی این کودک سه ساله باعث مرگ وی شود. این متهم که با 120 کیلوگرم وزن بالش 15 کیلویی را به سمت نرگس پرتاب کرده است، افزود؛ از آنجا که نرگس تکرر ادرار داشت و شب حادثه نیز غذاهایی را که خورده بود بالا آورده بود همسرم به حالت قهر خانه را ترک کرد و من آن شب نرگس را به گردش بردم و سپس به خانه یکی از دوستانم رفتم. من خواب بودم که نرگس شروع به گریه کرد و من نیز در همان حالت عصبی بالش را به سمت وی پرت کردم که سر این کودک به دیوار خورد و پس از انتقال به بیمارستان جان باخت. روز گذشته در دومین جلسه وکیل مدافع علیرضا به دفاع از این متهم پرداخت. یاورزاده گفت؛ طبق نظریه پزشکی قانونی پرتاب بالش تنها عامل مرگ نرگس نبوده چون پرتاب بالش غالباً و نوعاً کشنده نیست و آلت قتاله محسوب نمی شود. مرگ نرگس طبق نظریه پزشکی قانونی مربوط به افتادن وی از دوچرخه در منزل پدربزرگش است و این کودک بعد از یک هفته دست و پنجه نرم کردن با مرگ پس از ورود ضربه بالش فوت شد. وی افزود؛ قتل وقتی عمدی است که قصد برای قتل وجود داشته باشد و مقصود هم واقع شود و عمل موکلم قتل عمد محسوب نمی شود.
صفر خاکی نماینده دادستان تهران با استماع دفاعیات وکیل متهم به قتل با حضور در جایگاه از متهم سوال کرد؛ وقتی مادر نرگس او را به تو تحویل داد آیا نرگس زنده بود؟ متهم به قتل گفت؛ نرگس زنده بود.
خاکی سپس ادامه داد؛ وکیل متهم طوری صحبت می کند که گویا مرده نرگس تحویل علیرضا شده است.
خاکی در ادامه به اقرار در نخستین جلسه اشاره کرد و گفت؛ هیچ کس منکر عوارض گاز گرفتن و سوختگی در جسم نرگس نیست. عقیده دادسرا این است که این آثار و عوارض توسط متهم ایجاد شده اما علت وقوع قتل مهم است که براساس نظریه پزشکی قانونی ضربه مغزی علت مرگ است و این موضوع نیز دارای تعاریف مشخص است. چگونه ممکن است طفل سه ساله یی دچار ضربه مغزی بشود اما با شرایط عادی به زندگی اش ادامه دهد، حال آنکه کوچک ترین لکه در مغز باعث به کما رفتن می شود و این کما بعد از برخورد بالش ایجاد و نرگس دچار ضربه مغزی شده و متهم به این موضوع اعتراف کرده است. نماینده دادستان تهران افزود؛ متهم در اظهارات روز دوشنبه خود واقعیت را توضیح می داد که وکیل وی قصد داشت با انجام حرکتی، انحرافاتی را در اظهارات متهم ایجاد کند و پرونده را به حاشیه گویی بکشاند اما نتیجه نگرفت.
نماینده دادستان تاکید کرد؛ هدف ما کشف واقعیت است و متهم با عذاب وجدانی که دارد واقعیت را می گوید. ما هیچ تردیدی بر انتساب قتل نداریم. نرگس سه ساله توسط علیرضا کشته شده و صدور حکم قانونی را تقاضا دارم. در ادامه جلسه محاکمه وکیل زهرا- مادر نرگس- خطاب به پنج قاضی شعبه 74 دادگاه کیفری استان تهران گفت؛ با توجه به اینکه مقتول شخص سه ساله و متهم فردی قوی هیکل است در اینکه او یک طفل ضعیف را با بالش به قتل رسانده است تردیدی وجود ندارد و جای تعجب دارد که چطور وکیل متهم مدعی است که این عمل قتل عمدی نیست.
عزیز نوکنده یی ادامه داد؛ پایان حیات هر فرد مرگ مغزی او است. به محض اینکه شخصی دچار مرگ مغزی شود یک سری علائم پزشکی دارد که با انجام تست پزشکی اگر تایید شود شخص به عنوان متوفی اعلام می شود حال آنکه دادسرای کرج در مورد افتادن نرگس از دوچرخه احتمال ضربه مغزی را بعید دانسته و اصلاً مگر ممکن است بچه دچار ضربه مغزی بشود و در عرض شش روز نمیرد. وی گفت؛ اظهارات وکیل متهم با توجه به ضوابط علمی، پزشکی، قانونی و شرعی منطبق بر واقعیت نیست و اتهامات علیرضا با توجه به اقرار صریح و شواهد موجود در پرونده کاملاً محرز است. در ادامه جلسه دادگاه وکیل مدافع متهم در آخرین دفاع از علیرضا گفت؛ کودک قبل از پرتاب بالش بیمار بوده و پرتاب بالش موجب مرگ وی نشده است.
|
|
|
|
|