جنجال بی‌حجابی بانوی اول آمریکا در عربستان سعودی.
+76
رأی دهید
-6
۵۷
Alborzi - کرج، ایران
اگر مستر سلیمان بهمراه همسرشان (همسرانشان !!!) به آمریکا تشریف ببرند قوانین پوشش مرسوم آمریکا رو رعایت میکنند که اینقدر میخواهند همه به سازشان برقصند !؟ هرچند که از شاهزاده خانمهایشان و مجالس آنچنانی چیزها شنیده ایم !
2
36
چهارشنبه ۸ بهمن ۱۳۹۳ - ۲۱:۲۱
۶۳
shirzan e irani - استکهلم، سوئد
بردن زن در امورِ دیپلماسی به عربستان به همراهِ خود , اشتباه و توهینِ بزرگی به زن است، کشوری که در آن زنان حقِ رانندگی ندارند , زیر پوشیه هستند و از مشاغلِ اجتمأعی دور، چه می‌فهمند از جایگاهِ زنان , مانندِ اینکه کسی بخواهد برایِ سورپرایز کردن قبایلِ آمازون برایِ آنها قاشق چنگال و کاردِ غذا خوری ببرد.
9
33
چهارشنبه ۸ بهمن ۱۳۹۳ - ۲۱:۲۴
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۵۶
perser68 - فلوریدا، ایالات متحده امریکا
[::shirzan e irani - استکهلم، سوئد. اما من فکر میکنم اتفاقاً بر عکس !!! بخصوص که میشله حتی روسری هم نگذاشت! این یه تو دهنی بود به کشور مردسالار ضد زن عربستان نه مثل خیلی های دیگه برای به ایران رفتن یه لچک سرشون میگذارن و به حکومت ضد زن آخوندی مثل شتر تمکین میکنن!!! آفرین به میشل که به اندازه سوسک هم براشون ارزش قائل نشد ;)
0
17
پنجشنبه ۹ بهمن ۱۳۹۳ - ۰۰:۲۱
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۴۲
همراه - گیلان، ایران
اصلاً یه طوری برخورد میکنه آقای اوباما که انگار پا به یکی از ایالت های آمریکا گذاشته این عربهای بدبخت هم مثل غلام خدمت میکنند
11
3
پنجشنبه ۹ بهمن ۱۳۹۳ - ۰۵:۰۱
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۵۴
فارسان - مرکزی، ایران
سر جمع در کشورهای اسلامی و عربی زنها آدم به حساب نمی ایند این اتفاقی نیست چون از کتاب آسمانی آنها ریشه گرفته شده و اگر در عکسهای خاک سپاری ملک عبد الله دقت کنید یک زن هم دیده نمی شود!!!! :o
1
17
پنجشنبه ۹ بهمن ۱۳۹۳ - ۰۶:۵۱
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۴۰
raha1984 - هامبورگ، آلمان
باید این مردکه و خانواده سبک پای مسخره اش رو بیشتر از این مضحکه و خنده زار میکردنند
9
0
پنجشنبه ۹ بهمن ۱۳۹۳ - ۰۸:۳۷
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۶۴
سلطنت طلب - ابوظبی، امارات متحده عربی
برخی دوستان بدون درک از فلسفه حجاب و بدون هیج شناختی از حجاب در این مورد شروع به توهین به اعراب و مسلمانان میکنند در صورتی که حجاب در فرهنک ما ایرانیان قدمتی باستانی دارد و همجنین در تورات و انجیل به حجاب امر شده و نه توصیه (امر یعنی دستور به انجام) و در قران اخرین کتاب خداوند و کاملترین کتاب به صورت تفصیلی فلسفه حجاب بیان شده ,من از وجدانهای بیدار در این مورد میبرسم ایا شما زنان راهبه کلیساها و کنیسه های مسیحیان و یهودیان و یا زنان موجود در معابد زردشت و بودا را نمیبینید که در نوعی بوشش متین و زیبا قرار دارند؟ یک مثال ساده خداوند یک میوه مثلا برتقال یا موز را در بوشش قرار داده و با روکشی از بوسته , مغز ان و یا میوه ان را محفوظ نکاه داشته تا با تماس با اجسام و سطوح مختلف الوده نشود حال جکونه متصور است که ما باید ناموسمان که متعلق به ماست را حفظ نکنیم؟ از نکاه هوس الود کناه الود و شهوتهای سیری نابذیر بشر ؟
34
2
پنجشنبه ۹ بهمن ۱۳۹۳ - ۰۸:۴۹
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۵۳
Faryade_Khamoosh - آخن، آلمان
[::سلطنت طلب - ابوظبی، امارات متحده عربی::]. اتفاقا خداوند برای انسان هم در آفرینش پوشش گذاشته . دقیقا مثل پرتقال و مز و بقیه میوه ها که پوست دارند , انسان هم پوششی دارد بنام پوست بدن . وزن خالص پوست انسان بالق حدود ٤ الی ٥ کیلو گرم است. بدن انسان روکشش پوستش است که از ورود میکروب ها و انگل ها به بدن تا حد امکان جلوگیری میکند. در گرما عرق میکند تا دمای بدن بیش از حد بالا نرود. از ورود سرما به داخل بدن تا حد قابل توجعی جلوگیری میکند.اصلآ چه مثال مسخره ای زدی. شما اگه پوست نداشتی دل و روده ات میریخت بیرون. بشین صفر . :)
0
15
پنجشنبه ۹ بهمن ۱۳۹۳ - ۱۲:۵۸
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۵۸
فضول میرزا - استکهلم، سوئد
سلطنت طلب - ابوظبی، امارات متحده عربی / دوست عزیز صحبت بر سر اصل حجاب نیست بلکه زمانی باعث مشکل و اعتراض میشود که صحبت از حجاب اجباری میشود! همانطور که می بینید در همان اوظبی هم خیلی از دختر ها و بانوان حجاب ندارند و این امر باعث هیچگونه مزاحمتی برای آنان نمیشود! در خصوص مقایسه یک زن با موز و پرتقال هم شما مقاسه درستی را انتخاب نکردید! مقایسه شما بین یک میوه و یک انسان است. آیا هر دو برابرند؟ شما چرا در این خصوص انگور و گیلاس و. را مثال نمی زنید؟ ;)
1
10
پنجشنبه ۹ بهمن ۱۳۹۳ - ۱۳:۰۱
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۵۳
Faryade_Khamoosh - آخن، آلمان
[::سلطنت طلب - ابوظبی، امارات متحده عربی::]. عزیز من همیشه کسانی هستند که چشم به ناموس شما دارند. این ناموس شماست که باید پاک باشد. همینطور که مردانی هستند که با چشم ناپاک به ناموس کسی نگاه میکنند, زنانی هم هستند که با چشم ناپاک به شوهر های دیگران نگاه میکنند. پس چرا آقایون رو نمیکنیم تو گونی؟ میلیارد ها انسان بدون پوشش اسلامی زندگی میکنند و به مراتب پاک تر از مسلمانان با پوشش اسلامی هستند. خودت واقعا باورت میشه چیزی که میگی؟ فکر میکنی مثلا اگه یک زن روسری سرش کنه, محفوظ میشه از نگاه مردان؟ یعنی شما موی زن ببینی تحریک میشی؟ ماشالله بابا به این همه فانتزی. پس آنطوری که شما میخواهی ناموست رو محفوظ کنی, تنها راهش اینه که گونی تنش کنی. سر تا پا سیاه. خودت هم با آستین کوتاه تو گرمای ٥٠ درجه ابوظبی د ر تابستان راست راست راه برو کیف کن. متاسفم.
1
7
پنجشنبه ۹ بهمن ۱۳۹۳ - ۱۳:۰۷
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۶۴
سلطنت طلب - ابوظبی، امارات متحده عربی
[::فضول میرزا - استکهلم، سوئد::] سلام رفیق ازت خوشم اومد من باهات موافق هستم حجاب اجباری و یا کشف حجاب اجباری کار درستی نیست و من صد در صد کار رضا شاه بزرک و خمینی حقیر رو نمیبسندم اما در مورد حجاب مقامات کشورها این فقط به دلیل مواجهه با احساسات مردم همون کشوره که این موارد رو مجبورن به اجرا بزارن نه اجبار مهمان بخصوص مهمانی که به حجاب اعتقاد نداره و در مورد میوه اخه جیز دیکه ای به ذهنم نرسید که مثال بزنم خلاصه که شما به فضولیتون ببخشید فضول میرزا جان. ;) ;) ;) ;) ;)
14
1
پنجشنبه ۹ بهمن ۱۳۹۳ - ۱۳:۴۸
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۶۳
shirzan e irani - استکهلم، سوئد
perser68 - فلوریدا، ایالات متحده امریکا - این هم نظری است و قابلِ احترام، اما بر طبقِ نظرِ من کسی که به اسمِ همدردی در مراسمِ سوگواری با تکیه به قوانینِ دیپلماسی فیمابین مهمانِ ناخوانده میشود موظف است انتظارتِ میزبان را فراهم کند، اگر میزبان دعوت کرده بود قضیه فرق میکرد، علاوه بر آن وقتی زنانِ عرب و یا سیصد همسرِ ملک عبدالله و دخترانش در مراسم همسر و پدرِ خود شرکت ندارند ، حضورِ بانویِ اولِ امریکا بی معنی ست، مگر ام المومنین اهلِ سنت یا عایشه در همه جا با پیامبر نبود و مگر نه اینکه در جنگِ جمل فرماندهی لشکرِ طغیان کرده بر علیهِ خواستِ پیامبر را انجام نمیداد، حال به نظرِ من شرکت در مراسم برایِ مرامِ اعرابِ متعصب که به پیامبر هم به خاطرِ حضورِ زنان ایراد می‌گرفتند پسندیده نیست.
0
0
جمعه ۱۰ بهمن ۱۳۹۳ - ۱۲:۳۳
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۶۳
shirzan e irani - استکهلم، سوئد
سلطنت طلب - ابوظبی، امارات متحده عربی -تمامِ مشکلِ شما‌ها از همین جا سر چشمه می‌گیرد که ناموس یا زننتان را ملکِ خود میدانید، اگر این بود در قرآن آنها امانت اطلاق نمیشدند و پیامبر زودتر از شما ناموسِ خود را جمع میکرد تا برایِ حفظِ آن آیه ای از سویِ خداوند نازل نشود، اینکه زنانتان کشتزارِ شمایند و در قرآن گفته شده به این معنی نیست که ملکِ خریدنی شمایند، چه که حتی مالکِ زمین هم باز مالکی دارد که خداست چه رسد به زن که موجودی مستقل , زاینده و تربیت کننده است، بلکه به این معنی که مانندِ زمین حاصلِ محصول را انجام میدهد، شما به عنوان یک مرد اگر بلد بودی خودت را جمع میکردی تا در قالبِ آدم موردِ اغوا حوا قرار نگیری و از سویی زنان نخواهی که جورِ تو را بکشند تا پرهیزگاری کنی , همچنین خداوند چنان حرمتی برایت قائل بود که بدونِ پوست و یا به قولِ خودت حجاب تو را در جامعه نفرستد....
0
0
جمعه ۱۰ بهمن ۱۳۹۳ - ۱۳:۱۰
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۶۳
shirzan e irani - استکهلم، سوئد
...تمکینِ زن از مرد به خاطرِ نفقه است، همان بهتر زنی که آزادی خود را به نفقه میفروشد در اسارت باشد ، علاوه بر اینکه اگر حقوقِ زن را در امورِ خانه داری و مراقبتِ فرزند که خداوند بر عهده تان گذاشته در نظر بگیرید با نفقه که تنها به خاطرِ هم خوابی به او تعلق می‌گیرد سر به سر شده و زن حقِ تمکین به مرد ندارد، حالا باز برایِ خود قبایِ برتری به زن بدوزید , عدالتِ خداوند را زیرِ سوال برده ماهی خود را بگیرید.
0
0
جمعه ۱۰ بهمن ۱۳۹۳ - ۱۳:۱۲
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۵۱
hovakhshatare - تهران، ایران
ببینم پس این رقاصه‌های عربی عمه‌های قرائتی هستند که عربی می‌رقصند؟!
0
2
جمعه ۱۰ بهمن ۱۳۹۳ - ۲۱:۳۷
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ